Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 ~ М-180/2023 от 13.03.2023

                                                        Дело №2-318/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    01 августа 2023 года       город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хазиевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Хазиевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Капитал» (впоследствии ООО КБ «Ренессанс Кредит») заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности на основании договора уступки прав требований ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности и уведомление о состоявшейся между истцом и Банком уступке прав требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 12084 рубля 26 копеек, оставшаяся задолженность составляет 80875 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80875 рублей 52 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу – 9697 рублей 61 копейка, проценты на непросроченный основной долг –1622 рубля 27 копеек, проценты на просроченный основной долг –2582 рубля 51 копейка, штраф – 66973 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2626 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Хазиева А.Г. иск не признала, просила отказать в иске, применив при этом, последствия пропуска срока исковой давности.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц – ООО «КБ «Ренессанс Кредит», АО «Тинькофф банк» не явились, третьи лица надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Хазиеву А.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

        Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 10749 рублей 44 копейки. сроком на 8 месяцев, полная стоимость кредита 77,77 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) на основании письменного договора произведена уступка прав требований, в связи с чем требование Банка к Хазиевой А.Г. по договору передано истцу.

Согласно иску, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 12084 рубля 26 копеек, оставшаяся задолженность составляет 80875 рублей 52 копейки.

Ответчиком Хазиевой А.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        Исходя из положений части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Условиями, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком кредитного договора, определен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей).

Как следует из расчета задолженности, в последний раз денежные средства в счет погашения кредита в добровольном порядке ответчиком внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности составляет три года и, соответственно, по требованию последнего платежа истек в 2016 году.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств в размере 92959 рублей 78 копеек в ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика мировым судьей судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек, в том числе, и к моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Утверждение истца в исковом заявлении о внесении ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в погашение кредита в размере 12084 рубля 26 копеек, не свидетельствует о признании долга и исчисления срока исковой давности заново, поскольку данные денежные средства были списаны со счета ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.08.2023

               ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░