Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1944/2019 ~ М-1591/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-1944/19

50RS0033-01-2019-002344-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Московской области к Макаровой Карине Александровне о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Макаровой К.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 было удовлетворено. Данным решением было отменено постановление судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Арсениной К.А. (Макаровой К.А.) об окончании исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП. Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного дела с УФССП России по Московской области взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО4 в размере 3 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Арсениной (Макаровой) К.А. было допущено незаконное действие, которое выразилось в вынесении постановлений, нарушивших законные права и интересы ФИО4 В соответствии с должностным регламентом судебный пристав-исполнитель несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей     в соответствии с должностным регламентом, задачами и функциями структурного подразделения Управления и функц�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????���������??????????�??????????�??????????�??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������?����

Истец представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Макарова К.А. в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что просит данное дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, рассмотрев ходатайство Макаровой К.А., принимает его, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным удовлетворить его в соответствие со ст.173 ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, 194, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░