Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2023 от 08.06.2023

         1-490/2023

                92RS0002-01-2023-002544-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                    03 октября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственных обвинителей Рылова И.Н.,

подсудимой Желниной В.Е.,

защитника – адвоката Бережного И.С. (удостоверение № 505, ордер № 91-01-2023-00556372),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:

Желниной Вероники Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя, гражданки России, со средним образованием, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Желнина В.Е. 11 марта 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь возле скамейки расположенной рядом с домом № по <адрес> в г. Севастополе, где реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, тайно, путем свободного доступа, из правого кармана куртки надетой на последнем взяла мобильный телефона марки «Realme» модели «С30», стоимостью 5 000 рублей, оборудованный двумя сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Волна» без денежных средств на счету, не представляющими материальной ценности, силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, под которым находилась банковская карта ПАО РНКБ, не представляющая материальной ценности, а также с поверхности скамьи взяла, принадлежащую последнему, пачку сигарет, не представляющую материальной ценности, то есть тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО6, из одежды, находившейся при потерпевшем.

После чего Желнина В.Е., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерба на общую сумму 5 000 рублей.

Суд убедился, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Желниной В.Е. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой Желниной В.Е. характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, являющейся гражданкой России, не работающей, ранее не судимой, наблюдающей с 18.07.2017 у врача психиатра - нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ различных групп», на учете врача-психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Желниной В.Е. согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, возмещение вреда причинённого преступлением, а также активное способствование расследованию преступления выраженное в даче последовательных показаний, указании порядка своих действий по хищению имущества, что позволило органу предварительного расследования полно установить все обстоятельства происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Желниной В.Е. согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств Желниной В.Е., суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Желниной В.Е. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимой, характеризующей отрицательно, ранее судимой, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, Желнина В.Е. ранее не судима, вину признал полностью и заявила о раскаянии, приняла меры к возмещению ущерба, а также учитывая установленные смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Желнину Веронику Евгеньевну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Желниной Веронике Евгеньевне наказание принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать Желнину Веронику Евгеньевну явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Разъяснить Желниной Веронике Евгеньевне порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ с отбыванием в исправительном центре, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.

Возложить на Желнину Веронику Евгеньевну обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Желниной Веронике Евгеньевне, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку – вернуть по принадлежности;

- договор комиссии – хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденной в тот срок со дня вручения копия приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          С.В. Коротун