Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 08.02.2023

Дело № 1-137/2023

59RS0005-01-2023-000576-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь               13 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г.Перми Стеклянниковой К.С.,

подсудимого Анпилогова А.Г.,

защитника Завершинского И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Анпилогова Антона Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Анпилогов А.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2022 года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, Анпилогов А.Г., используя социальную сеть «Телеграмм» глобальной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – <данные изъяты>, произвел оплату. После чего, в тот же день, не позднее 19-40 часов, Анпилогов А.Г., получив от неустановленного лица информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, прибыл к дому <адрес> г.Перми, где в обозначенном сбытчиком месте с координатами «№» из «тайника-закладки» незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., массой 0,970 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

После чего указанное наркотическое средство Анпилогов А.Г. стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции 21 июля 2022 года около 19-40 часов у <адрес> г.Перми, и в последующем вышеуказанное наркотическое средство незаконно приобретенное и хранимое Анпилоговым А.Г. без цели сбыта, в значительном размере, в ходе проведенного в тот же день личного досмотра было обнаружено и изъято у Анпилогова А.Г. сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Анпилогов А.Г. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Анпилогова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные изобличающие показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: раскаяние в содеянном подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности Анпилогова А.Г., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, и с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, поведения во время и после совершения преступления, Анпилогову А.Г. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Анпилогову А.Г. наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство - необходимо уничтожить; сотовый телефон «Redmi 10», с учетом отсутствия доказательств принадлежности его подсудимому, указавшему, что данный телефон принадлежит его брату – ФИО3, необходимо вернуть по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с Анпилогов А.Г. в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анпилогова Антона Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Анпилогову А.Г. не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить; сотовый телефон «Redmi 10» - вернуть по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом в приговоре. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -