Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2024 ~ М-254/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-427/2024 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крафт Инжиниринг» к Голеву М.С. о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крафт Инжиниринг» (далее – ООО «Крафт Инжиниринг») обратилось в суд с иском к Голеву М.С. о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Крафт Инжиниринг» и индивидуальным предпринимателем Голевым М.С. путем совершения конклюдентных действий был заключен договор, во исполнение которого истец перечислил денежные средства в размере 1 378 040 рублей ответчику, который, в свою очередь, встречного предоставления по договору не представил. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крафт Инжиниринг» признано банкротом. На основании статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец отказался от исполнения договора, направив ДД.ММ.ГГГГ Голеву М.С. уведомление о расторжении договора с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с Голева М.С. денежные средства в размере 1 378 040 рублей.

Представитель истца конкурсный управляющий ООО «Крафт Инжиниринг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Голев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

Как установлено пунктами 1, 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крафт Инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ООО «Крафт Инжиниринг» продлен до ДД.ММ.ГГГГ (листы дела <данные изъяты>).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голев М.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (листы дела <данные изъяты>).

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Крафт Инжиниринг» перечислило индивидуальному предпринимателю Голеву В.Г. денежные средства за работы по оформлению и подготовке документации на общую сумму 1 205 432 рубля (оборот лист дела <данные изъяты>).

Истцом не представлены суду заключенные между ООО «Крафт Инжиниринг» и индивидуальным предпринимателем Голевым В.Г. письменные договоры.Между тем по общему правилу, установленному в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств фактического оказания услуг по оформлению и подготовке документации ответчиком суду не представлено. Истец обосновывает своих исковые требования тем, что ответчик не выполнил своих обязательств, за которые получил оплату, то есть указывает на нарушение ответчиком срока договора.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Отсутствие между сторонами письменного договора с указанием сроков выполнения работ не является основанием для признания договора незаключенным, поскольку в связи с отсутствием письменного договора имеет место быть неопределенность в дате возникновения обязанности у ответчика по передаче им результата выполненных работ, однако согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Крафт Инжиниринг» направил ответчику заказной почтовой корреспонденцией требование, в котором уведомил об отказе от исполнения договора, просил возвратить денежные средства в размере 1 378 040 рублей в течение 10 календарных дней с даты получения требования (листы дела <данные изъяты>).

Почтовое отправление было доставлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства в предусмотренном порядке, однако получено им не было, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (листы дела <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик уклонился от получения заказного почтового отправления, поэтому он несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

С учетом изложенного полученное ответчиком требование должно было быть удовлетворено путем возврата денежных средств либо исполнения принятого им на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный между ООО «Крафт Инжиниринг» и индивидуальным предпринимателем Голевым М.С. договор считается расторгнутым.

Исполнение ответчиком работ по оформлению и подготовке документации материалами дела не подтверждено, поэтому на дату подачу иска срок выполнения работ следует считать пропущенным.

Принимая во внимание, что на момент перечисления денежных средств истцом ответчику субъектами правоотношения являлись лица, осуществлявшие предпринимательскую деятельность, то в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт надлежащего исполнения обязательства и в силу пункта статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащим исполнении обязательства доказывается обязанным лицом.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с Голева М.С. уплаченных денежных средств в размере 1 205 432 рубля. Доказательств перечисления истцом ответчику денежных средств в большем размере истцом суду не представлено. В ответе на запрос суда конкурсным управляющим ООО «Крафт Инжиниринг» указано, что представить платежные поручения на сумму 164 652 рубля возможность отсутствует в связи с передачей документации в неполном объеме (лист дела <данные изъяты>).

С учетом изложенного исковые требования ООО «Крафт Инжиниринг» подлежат удовлетворению частично, с Голева М.С. необходимо взыскать в пользу истца денежные средства в размере 1 205 432 рубля.

На основании статей 90, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Кудымкарский муниципальный округ Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 227 рублей, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крафт Инжиниринг» удовлетворить частично.

Взыскать с Голева М.С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крафт Инжиниринг» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 1 205 432 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Голева М.С. (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета Кудымкарский муниципальный округ Пермского края государственную пошлину в размере 14 227 рублей.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>