Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2020 от 11.08.2020

Дело № 11-14/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 сентября 2020 года                                                                             г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Ткачук К.Р.,

с участием Беляева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО «РОСГОССТРАХ» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района Ивановской области от 16 марта 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах» к Беляеву С.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Беляеву С.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что 30 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF с государственным регистрационным номером № регион, находящегося под управлением ответчика Беляева С.Н., и автомобиля Chevrolet Trailblazer, с государственным регистрационным номером №, под управлением Калинина А.О.. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Беляев С.Н..

Данное ДТП оформлено по Европротоколу - специальная форма извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате ДТП автомобилю Chevrolet Trailblazer с государственным регистрационным номером №, принадлежащего Калинину А.О., был причинен материальный ущерб на сумму 16378,39 рублей.

Гражданская ответственность лиц, участвующих в ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

САО «ВСК» выплатило Калинину А.О. страховое возмещение в размере 16378,39 рублей и, как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ПАО СК «Росгосстрах», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ПАО СК «Росгосстрах» требование на сумму 16378,39 рублей оплатило, что подтверждается платежным поручением № 029293 от 4 июня 2019 года.

Беляевым С.Н. в ПАО СК «Росгосстрах» не была предоставлена копия извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с Беляева С.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 16378,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в сумме 655,14 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района Ивановской области от 16 марта 2020 года в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласно ПАО «Росгосстрах», в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований истца.

Выслушав Беляева С.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 30 апреля 2019 года по адресу: г. Тверь Петербургское шоссе, д. 22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля DAF с государственным регистрационным номером №, находящегося под управлением ответчика Беляева С.Н., и автомобиля ChevroletTrailblazer, с государственным регистрационным номером №, под управлением Калинина А.О..

Участники ДТП самостоятельно, без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, оформили извещение и необходимые документы, виновным в совершении ДТП признан водитель Беляев С.Н.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Trailblazer, с государственным регистрационным номером № Калинина А.О. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК ", которое, признав случай страховым, 28 мая 2019 года выплатило потерпевшему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 16378 рублей 39 коп. (л.д.24)

Гражданская ответственность водителя Беляева С.Н. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ПАО "Росгосстрах".

04 июня 2019 года ПАО "Росгосстрах" возместило САО "ВСК" причиненный ущерб в виде выплаты страхового возмещения в размере 16378 рублей 39 коп, (л.д.38) предъявив, в свою очередь, к виновнику ДТП Беляеву С.Н. регрессное требование возмещения убытков как к лицу, не исполнившему обязанность по направлению в адрес страховщика в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь при этом на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), утративший силу с 1 мая 2019 года.

Обжалуя решение мирового судьи ПАО «Росгосстрах» исходит из того, что в момент заключения с Беляевым С.Н. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (30 января 2019 года), подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО являлся действующим, в связи с чем, страховщик приобрел право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере осуществленного страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции, не может согласиться с указанным доводом, поскольку он сделан без учета подлежащих применению норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 01.05.2019 г.) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 01.05.2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой дорожно-транспортного происшествия либо заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена после 1 мая 2019 года.

Кроме того, ДТП произошло 30 апреля 2019 года, первым днем начала исчисления срока, установленного подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являлся день, следующий за днем совершения ДТП, в рассматриваемом случае 01 мая 2019 года.

С учетом названных обстоятельств и приведенных норм права при рассмотрении дела мировой судья правомерно пришел к выводу о не применении к спорным правоотношениям подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к данному выводу, подробно изложены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с ними у суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку. Все доказательства по делу мировым судьей оценены в соответствии с правилами статей 12, 55, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки суд не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для отмены или изменения постановленного мировым судьей решения, указанных в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.

Нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Апелляционная жалоба ПАО «Росгосстрах» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района от 16 марта 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах» к Беляеву С.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              О.А. Алешина