Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2022 ~ М-1033/2022 от 02.09.2022

КОПИЯ

66RS0033-01-2022-001466-61                                                              Дело №2-1006/2022

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                                                                              г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Беликова А. Ю. к Беликовой С. В., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, <ФИО>2, об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать дубликат ключей,

установил:

Беликов А.Ю. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Беликовой С. В., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, <ФИО>2, об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником ? в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>10. Также долевыми собственниками являются Беликова С.В. и <данные изъяты> по ? доли у каждого. <данные изъяты> в связи конфликтными отношениями вынужден был выехать из спорного жилого помещения. В настоящее время ответчик не пускает его в квартиру, сменила замок на входной двери. Просит суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>10, передав в его пользование жилую комнату площадью 9,9 кв.м., а в пользование ответчика и <данные изъяты> –жилые комнаты площадью 19,6 кв.м. и 11,7 кв.м., места общего пользования (коридор, кухню, ванну, туалет) определить в совместное пользование.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Савельева И.И., действующая на основании доверенности от 24.09.2022 года, увеличила исковые требования (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ), просила суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>10, передав в его пользование жилую комнату площадью 9,9 кв.м., а в пользование ответчика и <данные изъяты> –жилые комнаты площадью 19,6 кв.м. и 11,7 кв.м., места общего пользования (коридор, кухню, ванну, туалет) определить в совместное пользование; обязать Беликову С.В. не чинить Беликову А.Ю. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес обезличен>10, выдать дубликат ключей от входной двери жилого помещения; взыскать судебные расходы в размере 15 900 рублей.

Истец Беликов А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки (л.д. 92) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.94). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В судебном заседании представитель истца Савельева И.И. просила суд принять отказ от исковых требований в части взыскания судебных расходов в размере 10 900 рублей в виду достижения соглашения между сторонами о размере судебных расходов. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что в настоящее время нарушаются права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащем ему имуществом, поскольку ответчик препятствует проживанию истца в жилом помещении. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Определением Краснотурьинского городского суда от 02 ноября 2022 года производство по делу прекращено в части взыскания судебных расходов в размере 10 900 рублей.

Ответчик Беликова С.В. в судебном заседании признала исковые требования, просила суд принять оформленное ею заявление от 02.11.2022 года о признании иска Беликова А.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче дубликата ключей, пояснив, что действительно между ней и истцом сложились конфликтные отношения в связи с употреблением последним спиртных напитков, в связи с чем она вынуждена была сменить замок на входной двери.

Представитель ответчика Юнусова С.В., допущенная к участию в деле по письменному заявлению истца, просила суд принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, Жилищному кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования истца к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать дубликат ключей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 5 000 рублей, которые истец понес на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░>1, <░░░>2, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>:

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,9 ░░.░.;

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░>1, <░░░>2, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,7 ░░.░. ░ 19,6 ░░.░;

-░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>10, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░    (░░░░░░░) ░░░░░ ░.░.