Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2023 ~ М-533/2023 от 07.02.2023

УИД 16RS0036-01-2023-000748-24

Дело №2-843/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВилдонИнвестмент» к Исхаковой И.Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВилдонИнвестмент» обратилось в суд с иском к Исхаковой И.Г. о взыскании задолженности, указывая, что 29 января 2016 года между ОООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и ФИО3 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Исхакова И.Г. был предоставлен микрозайм в размере 6000 рублей. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства не были возвращены.

В соответствии с п.17 договора №4 возмездной уступки прав требования от 20 июля 2017 года право требования долга перешли ООО «ВилдонИнвестмент».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу -6000 рублей, задолженность по процентам за пользование- 2700 рублей, задолженность про просроченным процентам за пользование займом-<данные изъяты> задолженность по штрафам-1524 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ был вынесен приказ о взыскании с Исхакова И.Г. в пользу ООО «ВилдонИнвестмент» задолженности в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1878 рублей 32 копейки.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Исхакова И.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требование не признала, указала на то, что какие-либо заемные средства не получала, при этом просила применить сроки исковой давности к возникшим правоотношениям,исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМикрокредитная компания «4ФИНАНС» и ФИО3 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Исхакова И.Г. был предоставлен микрозайм в размере 6000 рублей. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

По индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2) срок возврата займа предусмотрен как «через 30 дней после получения».

Сведений о том, что какие-либо платежи в счет погашения долга совершались после ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «микрокредитная компания «4Финанс» заключен договор уступки права требования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность последнего перед истцом составляет 55944 рублей.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

На основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Микрозайм был заключен сроком на 30 дней, с даты получения денежных средств с 29 января 2016 года.

Следовательно, кредит должен был быть выплачен заемщиком в срок до 28февраля 2016 года, платежи заемщиком не производились, тем самым, срок исковой давности по данному спору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске ООО «ВилдонИнвестмент» к Исхаковой И.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья