Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-39/2022 от 02.02.2022

м/с Колесник С.К.                        Дело №11-39/2022                                

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2022 года              

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Хуртовой Т. Н. о взыскании суммы задолженности и пени, -

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье 210 судебного участка Раменсского судебного района Московской области с иском к Хуртовой Т.Н. о взыскании задолженности в размере 27 130 руб., 70 коп., пени в размере 4 556 руб. 46 коп., расходов по госпошлине в размере 1 150 руб. 62 коп., мотивируя требования тем, что ответчик является потребителем услуг электроснабжения, поставляемых истцом по адресу: <адрес>. Между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком заключен договор электроснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>. У ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной ей электроэнергии и фактически потребленной за период с 01.09.2017г. по 31.07.2019г., которая ответчиком в добровольном порядке не погашается, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной оплате ответчику начислены пени.

Решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>г. в пользу АО «Мосэнергосбыт» с Хуртовой Т.Н. взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 27 130 руб. 70 коп., пени в сумме 4 556 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 150руб. 62 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, Хуртова Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность.

Апелляционным определением Раменского городского суда от <дата> решение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> отменено, исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворены. С Хуртовой Т.Н. в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате поставленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> в сумме 27130 руб. 70 коп., пени в сумме 4 556 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 150 руб. 62 коп.

Не согласившись с апелляционным определением Раменского городского суда, Хуртова Т.Н. подала кассационную жалобу.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение Раменского городского суда от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

    О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

    Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

    В соответствии с п. 2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

    В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Хуртовой Т.Н. о судебном заседании, назначенном на <дата>г.

    Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что корреспонденцию, направленную судебным участком <номер> Раменского судебного района Московской области, Хуртова Т.Н. получила <дата>

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

При таких обстоятельствах на основании определения Раменского городского суда от <дата> суд перешел к рассмотрению дела     по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание представитель истца АО «Мосэнергосбыт» не явился, о слушании дела извещен. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.4).

    Ответчик ХуртоваТ.Н. не явилась, о слушании дела извещена по указанному ею адресу: <адрес>. Направленна судом телеграмма возвращена с отметкой почты «телеграмма не доставлена адресат телеграмму принять отказался».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.03.20221), лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о слушании дела и возможности рассмотрения дела

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Хуртовой Т.Н.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец АО «Мосэнергосбыт» является компанией, поставляющей электроэнергию абонентам через присоединенную сеть. По адресу: <адрес> открыт лицевой счет <номер> на имя абонента – ответчика Хуртовой Т. Н., номер прибора учета 07324586, тип счетчика: Меркурий-200.02, дата установки <дата>, что следует из представленной информации по данному лицевому счету.

Таким образом, между АО "Мосэнергосбыт" и Хуртовой Т. Н. на основании ст. 540 ГК РФ и п. 72 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 был заключен договор энергоснабжения от 12.12.2013 г. В соответствии с ним, АО "Мосэнергосбыт" обязывалось подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик, гражданин-потребитель, обязуется соблюдать режим потребления поставленной электроэнергии, своевременно ее оплачивать и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей. Заключенный договор носит публичный характер, заключен в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ на неопределенный срок с момента фактического подключения Абонента в установленном порядке к электрическим сетям.

Согласно нормам статей 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", устанавливается порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

Согласно п. 61 Постановления Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с <дата>. по <дата> за потребленную электроэнергию в сумме 27 130 руб. 70 коп.

Указанный размер долга в надлежащем порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу о взыскании с Хуртовой Т.Н. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженности за период с <дата> по <дата> за потребленную электроэнергию в сумме 27 130 руб. 70 коп.

В виду несвоевременной оплатой поставной электроэнергии, ответчику правомерно начислены пени в размере 4 556 руб. 46 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 150 руб. 62 коп., уплаченной по платежному поручению <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №210 Раменского судебного района Московской области от <дата>г. отменить.

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Хуртовой Т. Н. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате поставленной электроэнергии за период с 01.09.2017г. по 31.07.2019г. в размере 27 130 руб., пени в размере 4 556 руб. 46 коп., расходы по госпошлине в размере 1 150 руб. 62 коп., всего взыскать 32 837 руб. 78 коп.

Судья: