Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2592/2023 ~ М-2255/2023 от 19.10.2023

дело №

УИД 21RS0№-50

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к Шерне Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» (далее - истец/Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Шерне В.А. (далее - ответчик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 369 950, 04 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство - автомобиль марки «LADA GRANTA», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 240 576, 6 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику Банком предоставлен кредит в размере 437 412, 00 рублей для приобретения указанного автомобиля, и под его залог. Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, у него образовалась задолженность в размере 369 950, 04 рублей, которая состоит из: 330 607, 64 рублей - просроченный основной долг; 35 862, 03 рублей - просроченные проценты; 3 480, 37 рублей - неустойка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела без участия, не возражал на вынесение решения в заочном порядке.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2).

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» (ранее - ЗАО «РН Банк», АО «РН Банк») и ответчиком Шерне В.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 437 412, 00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5% годовых, на покупку транспортного средства, оплату по сервисному контракту и на оплату страховой премии (п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 и 2.2.4 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам), путем перечисления денежных средств в указанном размере на специальный счет. Указанное ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий (строка 12) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства - автомобиля марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА219010L0684609, модель и номер двигателя 11186 6902292, цвет кузова серебристо-серый.

По данным ОГИБДД ОМВД России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, спорное транспортное средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось в собственности ответчика, ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство снято с учета по заявлению владельца, данные о новом владельце в настоящее время в базе данных отсутствуют.

Судом также установлено, что обязательства по кредиту исполняются ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет 369 950, 04 рублей, которая состоит из: 330 607, 64 рублей - просроченный основной долг; 35 862, 03 рублей - просроченные проценты; 3 480, 37 рублей - неустойка. Указанная сумма заемщиком не оспорена, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора.

Таким образом, образовавшаяся задолженность в заявленном размере, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Спорное транспортное средство находится в залоге, как обеспечение обязательства по погашению задолженности по названному кредитному договору, произведена запись в реестре залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № (залогодатель Шерне В.А.).

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом кредитного обязательства, суд также удовлетворяет требование истца и обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА219010L0684609, модель и номер двигателя 11186 6902292, цвет кузова серебристо-серый.

Разрешая требование истца об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества-автомобиля, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, суд не устанавливает начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Законом об исполнительном производств на стадии исполнения судебного постановления.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 899, 50 рублей (л.д. 64). Данная сумма расходов, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Шерне Владимира Анатольевича в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 369 950 (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 04 коп., из которых: 330 607, 64 рублей - просроченный основной долг; 35 862, 03 рублей - просроченные проценты; 3 480, 37 рублей - неустойка.

Обратить взыскание на транспортное средство марки/модель LADA GRANTA, государственный регистрационный знак В300СХ21, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА219010L0684609, модель и номер двигателя 11186 6902292, цвет кузова серебристо-серый, путем продажи с публичных торгов.

Реализацию имущества произвести с учетом ст. 78, 87 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Шерне Владимира Анатольевича в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 899 (двенадцать тысяч восемьсот девяноста девять) рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                     судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.