Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2021 ~ М-11/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-285/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16	марта	2021	года	г. Кириши
Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова В.Н. к Федоровой С.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Федоров В.Н. обратился в суд с иском к Федоровой С.М. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих доводов на то, что 28.06.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму в срок до 30.12.2019, в подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана соответствующая расписка. До настоящего времени денежные обязательства перед истцом так и не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60000 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2019 года по дату вынесения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 2013 рублей 61 копейка; почтовые расходы в размере 453 рубля 56 копеек.

Истец Федоров В.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федорова С.М. надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2019 года между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 60 000 рублей, о чём составлена соответствующая расписка в получении денежных средств, подписанная ответчиком.

В соответствии с договором займа, возврат заёмщиком суммы денежного займа должен быть осуществлён не позднее 30.12.2019, однако, в нарушение названных условий договора, заёмщиком обязательство по возврату заёмных средств не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор заключен в требуемой законом форме, по безденежности (ст.812 ГК РФ) ответчиком не оспаривается, равно как и по тому обстоятельству, что в действительности передача денег происходила по другому гражданско-правовому обязательству.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, являясь стороной по договору, возложенные на неё договором обязанности не исполнил, денежные средства истцу добровольно не возвратил. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий указанного договора по возврату займа, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено, а потому истец на основании вышеприведенных норм закона вправе требовать взыскания с ответчика заемной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисленные за период с 30.12.2019 года по день вынесения решения суда.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2019 по 16.03.2021, с учетом перерасчета на день вынесения решения судом, составляет 3 575 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены расходы, подлежащие выплате специалистам и экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, включая государственную пошлину.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2013 руб. 61 коп.

Почтовые расходы истца по отправке претензии возмещению не подлежат, поскольку претензионный порядок по данной категории споров законом не предусмотрен, вследствие чего расходы на направление претензии ответчику не являлись необходимыми для реализации истцом права на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Федорова В.Н. к Федоровой С.М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Федорова В.Н. денежные средства по договору займа от 28 июня 2019 года в размере 60000 рублей 00 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисленные за период с 30.12.2019 года по 16.03.2021 года в размере 3 575 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2013 рублей 61 копейка, всего взыскать 65 589 (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья