Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8172/2023 от 12.07.2023

УИД 24RS0041-01-2021-010207-56

Дело № 2-8172/2023

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

А1 обратилась в суд с требованиями к А2 (с учетом уточнений) о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 441 руб. за период с 29.06.2021 г. по 30.03.2023 г.

Требования мотивированы тем, что 29.06.2021 г. истец ошибочно перевела на счет ответчика денежные средства в размере 200 000 руб. Истец обращалась с претензией к ответчику, однако требования остались без удовлетворения, в связи с чем обратился с данным иском в суд.

Истец А1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы А5

Представитель истца А5, действующая на основании доверенности от 27 октября 2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против направления дела по подсудности, пояснила, что указание фамилии ответчика как «Бабина» было произведено путем случайного выбора, адрес места жительства ответчика (Х) истцу известен не был, также был указан путем случайного выбора.

Ответчик А2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

Ответчик А2 состоит на регистрационном учете по адресу: Х.

Учитывая изложенное, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Красноярска, то есть по месту жительства ответчика А2 для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании неосновательного обогащения в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья             Сигеева А.Л.