Дело № 2-2674/2023
УИД 59RS0035-01-2023-003314-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Соликамск 18 декабря 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
при ведении протокола секретарем Шишигиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Новиченко И.П., Новиченко С.К. к администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
Новиченко И.П., Новиченко С.К. обратились в суд с иском к администрации Соликамского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с определением долей в праве собственности по ? каждому.
Истцы Новиченко И.П., Новиченко С.К. в судебное заседание не явились.
Ответчик - администрации Соликамского городского округа в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Клименко Е.П., Клименко В.Н., Клименко Н.В., Клименко М.В., Клименко Д.В., Клименко В.В., Клименко А.В., Клименко Д.В. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 08 декабря 2023 года, 18 декабря 2023 года, истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки истцы суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Новиченко И.П., Новиченко С.К. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.
Истцам необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истцов вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Новиченко И.П., Новиченко С.К. к администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истцов вправе отменить настоящее определение, если истцы представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) И.В.Шатуленко