Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-102/2023 ~ М-1750/2023 от 27.11.2023

УИМ: 32RS0033-01-2023-002343-42

9-102/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2023 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., рассмотрев исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кешишяну Р.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к Кешишяну Р.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Кешишян Р.А., управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность Кешишяна Р.А. была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, требований Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения причиненного вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <...>.

Истцом в адрес Кешишяна Р.А. направлено уведомление о необходимости предоставления своего транспортного средства на осмотр, однако последний в установленный срок транспортное средство ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению ущерба на осмотр не представил, в СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления автомобиля на осмотр не обратился.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1064, 1079 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Изучив исковое заявление, материалы, приложенные к нему, судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик Кешишян Р.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Фокинского районного суда города Брянска.

Сведения о наличии у Кешишяна Р.А. регистрации на территории Фокинского района г. Брянска, в материалы дела не представлены.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом характера заявленных требований, судья приходит к выводу, что исковое заявление подано СПАО «Ингосстрах» в Фокинский районный суд города Брянска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кешишяну Р.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края (354340, город Сочи, улица Кирпичная, дом 1 «А») с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись          Т.И.Ткаченко