Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2022 от 01.03.2022

Копия

Мировой судья Левицкая Е.Б.                                                              Дело № 10-8/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2022 года                                              г. Реутов Московская область

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.Г.,

при секретаре судебного заседания Гамаге Е.А.,

с участием государственного обвинителя Егоровой Е.А.,

защитника - адвоката Рябовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Реутов Московской области Егоровой Е.А. на постановление от 27 января 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области, в соответствии с которым уголовное дело в отношении:

Асоскова Виктора Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекращено на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности.

мировым судьей решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание постановления и существо апелляционного представления, выступление старшего помощника прокурора Егоровой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Рябовой Т.А.., полагавшей необходимым оставить без изменения постановление мирового судьи и без удовлетворения апелляционное представление прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, Асосков В.Н. обвинялся в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, его действия квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

Уголовное дело рассматривалось мировым судьей в особом порядке.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 27 января 2022 года уголовное дело в отношении Асоскова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекращено на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности ввиду способствования раскрытию данного преступления.

Указанное решение мирового судьи Асосковым В.Н. и его защитником в апелляционном порядке не обжаловалось.

Государственным обвинителем Егоровой Е.А. внесено апелляционное представление на указанное решение мирового судьи, в котором указано об отсутствии у суда оснований для прекращения уголовного дела в отношении Асоскова В.Н. и освобождения его от уголовной ответственности.

Автор представления обращает внимание, что совершенное преступление раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе проверки имеющихся у них сведений, подтверждающих фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Полагает, что признание вины Асосковым В.Н. и дача им объяснений до возбуждения уголовного дела не могут быть признаны в качестве обстоятельств, способствовавших раскрытию указанного преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела и до того, как Асосков В.Н. давал объяснения по факту незаконной регистрации иностранных граждан, уже обладали информацией о том, что в <адрес> зарегистрированы иностранные граждане, которые там фактически не проживают. Асосков В.Н. при даче объяснений и признательных показаний дознавателю не способствовал раскрытию данного преступления, что не является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела. Также обращает внимание на то, что в постановлении мирового судьи отсутствует указание на обстоятельства, свидетельствующие, по мнению суда, о способствовании раскрытию преступления, вывод суда о необходимости прекращения уголовного дела на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ не мотивирован, в связи с чем решение мирового судьи не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, вынести новое судебное решение.

В судебном заседании государственный обвинитель Егорова Е.А. поддержала доводы апелляционного представления, уточнив, что при отмене состоявшегося судебного решения мирового судьи необходимо возвратить уголовное дело по обвинению Асоскова В.Н. на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

Обвиняемый Асосков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ч.3 ст.389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Защитник – адвокат Рябова Т.А. просила апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, мотивируя свою позицию тем, что Асосков В.Н. с самого начала сотрудничал с органами предварительного расследования, давал правдивые объяснения и признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым способствовал его раскрытию и расследованию, в связи с чем считает, что мировым судьей правильно применены нормы примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и уголовное дело прекращено обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, либо по факту совершения преступления, и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с данным Примечанием по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Вышеприведенные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ мировым судьей при вынесении судебного постановления о прекращении производства по уголовному делу в отношении Асоскова В.Н. не соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное Асосковым В.Н. противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. При этом один лишь факт признания Асосковым В.Н. своей вины и дачи правдивых показаний, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

Кроме того, суд считает, что постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Асоскова В.Н. не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку в нём не приведены мотивы принятого решения о том, на каком основании объяснения Асоскова В.Н. и его признательные показания стоит расценивать как способствование раскрытию преступления, при этом им не была дана оценка в совокупности с другими доказательствами по делу.

В этой связи у суда отсутствовали основания для прекращения уголовного дела в отношении Асоскова В.Н. на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона являются основаниями для отмены постановленного судебного решения в апелляционном порядке.

Поскольку указанные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, повлияли на исход дела, и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, на основании п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.22 УПК РФ постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, иным составом суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.

В связи с отменой постановления и направления уголовного дела на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела и личности Асоскова В.Н., считает необходимым оставить в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, п. п. 1-3 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, ст.ст.389.20, 389.22 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 27.01.2022 о прекращении уголовного дела на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ в отношении Асоскова Виктора Николаевича, 15 апреля 1953 года рождения, – отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 221 Реутовского судебного района со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное представление государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Реутов Московской области Егоровой Е.А. – удовлетворить.

Меру процессуального принуждения в отношении Асоскова В.Н. в виде обязательства о явке– оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

В случае кассационного обжалования лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      /Подпись/                     О.Г.Сидоренко

Копия верна

Судья:                                                                                Секретарь:

Постановление НЕ вступило в законную силу

Судья:                                                                                   Секретарь: