Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2023 ~ М-140/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-161/2023

УИД 11RS0012-01-2023-000399-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

        Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

04 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фомину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

       ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Фомину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования истцом мотивированы тем, что 24.10.2023 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 330 735 рублей, под 29,90 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту и по состоянию на 08.02.2023 задолженность заемщика составила 511 837,53 рубле. В адрес ответчика банком была направлена досудебная претензия, оставленная ответчиком без исполнения. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 511 837,53 рублей, в том числе: основной долг – 289 354,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 34 780,11 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 157 824,56 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 878,71 рублей., расходы по оплате госпошлины в размере 8 318,38 рублей.

         В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие истца.

         Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Согласно актовой записи о смерти Фомин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

        При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст.167 ГПК РФ.

        Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

         Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

        Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление искового заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

         Как следует из записи акта о смерти № от 01.08.2018 года, составленной администрацией сельского поселения «Летка» Прилузского района Республики Коми, Фомин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

        Установлено, что исковое заявление ООО «ХКФ Банк» к Фомину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в адрес Прилузского районного суда Республики Коми 15.04.2023 года (по штемпелю на конверте), то есть после смерти Фомина А.А., что исключало возможность принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.

       При таких обстоятельствах, поскольку гражданское дело по иску банка судом возбуждено, в то же время исковое заявление ООО «ХКФ Банк» предъявлено в суд после наступления смерти ФИО1, данное обстоятельство в силу нормы абз. 7 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

       Отсюда, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

       Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фомину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.

       Разъяснить ООО «ХКФ Банк» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

        Председательствующий