Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-100/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-382/2014

(№13-100/19)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Мирный 20 августа 2019 года    

Мирнинский городской суд Архангельской области:

в составе председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

рассмотрев заявление ООО МЦ «ВИН» о замене стороны исполнительного производства правопреемником по гражданскому делу № *** по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Яковлевой Оксане Евгеньевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ООО МЦ «ВИН» обратилось в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником по гражданскому делу № *** по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Яковлевой О.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявления указали, что на основании решения суда от 23 сентября 2014 года с Яковлевой О.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 17 января 2013 года в размере 205 588 рублей 32 коп.; кредитный договор № *** от 17 января 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 и Яковлевой О.Е. расторгнут. 24 июня 2016 года на основании определения суда произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Партнер-Финанс». Учитывая, что 27 мая 2019 года между ООО «Партнер-Финанс» и ООО МЦ «ВИН» был заключен договор уступки прав требования, просят произвести замену взыскателя о взыскании с должника Яковлевой О.Е. задолженности по кредитному договору в части передаваемых прав на сумму задолженности по кредитному договору в размере 199 225 руб. 24 коп.

    Заявление рассмотрено в отсутствие сторон и судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Решением Мирнинского городского суда от 23 сентября 2014 года с Яковлевой О.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 17 января 2013 года в размере 205 588 рублей 32 коп., кредитный договор № *** от 17 января 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 и Яковлевой О.Е. расторгнут.Решение суда вступило в законную силу 30 октября 2014 года.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем 19 марта 2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Яковлевой О.Е.

Определением Мирнинского городского суда от 24 июня 2016 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Партнер-Финанс».

Из материалов дела следует, что 27 мая 2019 года между ООО «Партнер-Финанс» и ООО МЦ «ВИН» был заключен договор уступки прав требования с должника Яковлевой О.Е. задолженности по кредитному договору в части передаваемых прав на сумму задолженности по кредитному договору в размере 199 225 руб. 24 коп. Требования исполнительного документа не исполнены, срок предъявления его к исполнению не истек.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в связи с заключением между сторонами договора уступки прав требования, право на взыскание с должника задолженности в настоящее время возложены на ООО МЦ «ВИН», тем самым ООО «Партнер-Финанс» уступил право требования по взысканию задолженности с Яковлевой О.Е. ООО МЦ «ВИН».

В связи с заменой взыскателя, суд полагает возможным произвести замену стороны исполнительного производства, а именно взыскателя ООО «Партнер-Финанс», в пользу которого с должника подлежала взысканию задолженность по кредитному договору, на взыскателя – ООО МЦ «ВИН».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве.

Заменить ООО «Партнер-Финанс» - взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Мирнинского городского суда от 23 сентября 2014 года по гражданскому делу № *** по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Яковлевой Оксане Евгеньевне о расторжении кредитного договора № *** от 17 января 2013 года и взыскании задолженности по кредитному договору, на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН».

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Мирнинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

             Судья Ю.Г. Липкин