Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2022 ~ М-248/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-276/2022

УИД 75RS0012-01-2022-000426-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                                                                     с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

с участием ответчика ФИО1.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калганского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Федоровой Н.Г. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

установил:

     Судебный пристав-исполнитель Калганского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю (далее по тексту - Калганское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю) Федорова Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1., мотивируя следующим.

     На принудительном исполнении в Калганском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

     Рассмотрев материалы исполнительных производств в отношении ФИО1.:

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа Приаргунского районного суда № по делу № о взыскании задолженности по соглашению № в общей сумме <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа Приаргунского районного суда № по делу № о взыскании неустойки в виде пени по соглашению №, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, с ее начислением с ДД.ММ.ГГГГ года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – <данные изъяты>% за каждый день просрочки;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа Приаргунского районного суда № по делу № о взыскании неустойки в виде пени по соглашению №, с ее начислением до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – <данные изъяты>% за каждый день просрочки;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №23 Калганского судебного района № о взыскании платежей в сумме <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №23 Калганского судебного района № о взыскании налоговых платежей в сумме <данные изъяты> руб., установил, что согласно ответов на запросы на имя должника ФИО1 имеются открытые расчетные счета в АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», Читинское отделение 8600 ПАО Сбербанк, Читинский РФ АО «Россельхозбанк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Денежные средства для погашения задолженности отсутствуют.

     Согласно сведений ГИБДД по Забайкальскому краю на имя должника зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный номер №. Однако, наложить арест на данное имущество не представляется возможным, в связи с отсутствием автомобиля по адресу проживания должника.

     Согласно сведений Гостехнадзора самоходная техника на имя ФИО1. не зарегистрирована.

     Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю зарегистрированы следующие объекты: земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер №, адрес: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер №, для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

     В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста. ДД.ММ.ГГГГ года составлен акт описи и ареста имущества земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер №, для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость участка, согласно акта описи и ареста, составляет <данные изъяты> руб.

     Частью 3 статьи 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

     Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ.

     Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

     Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер №, для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

         Истец судебный пристав-исполнитель Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Федорова Н.Г., третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите, Управление ФНС по Забайкальскому краю, Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

     Ответчик ФИО1. в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы отзыва к иску, также пояснил, что спорный земельный участок используется им для ведения сельскохозяйственных работ, в связи с чем, просил в иске отказать.

     Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.69 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

     Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

     При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

     Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

     В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

     Как следует из п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

     Положения ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат запрета на обращение взыскания на земельный участок должника, в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя с учетом перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

     В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

     Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

     Согласно п.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение /его части/, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

     В соответствии со ст.278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

     После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

     Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

     Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату процентов в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка по пени по соглашению № от <адрес> года, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, с ее начислением с ДД.ММ.ГГГГ года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – <данные изъяты>% за каждый день просрочки; неустойка в виде пени по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ее начислением с ДД.ММ.ГГГГ года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

     На основании данного судебного постановления и выданных Приаргунским районным судом Забайкальского края исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Федоровой Н.Г. возбуждены исполнительные производства: №, №, № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк», предметом исполнения является указанная выше задолженность и неустойка.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Забайкальскому краю взыскана задолженность: по оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пери в размере <данные изъяты> руб., налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., земельного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

     Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Забайкальскому краю взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., по страховым взносам, зачисляемым в бюджет ФФОМС: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

    На основании данных судебных приказов, начальником отделения – старшим судебным приставом Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Охлопковой Т.А., судебным приставом-исполнителем Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Федоровой Н.Г. возбуждены исполнительные производства: №, № в отношении должника ФИО1. в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, предметом исполнения является указанная выше задолженность по налогам и сборам, пени.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Федоровой Н.Г. от <адрес> года исполнительные производства: №, № №, № №, №, №, объединены в сводное исполнительное производство, присвоен номер №.

     Из ответа судебного пристава-исполнителя на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что задолженность по исполнительному производству № в отношении ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.

     Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что задолженность ФИО1 не погашена, каких-либо мер к исполнению вступивших в законную силу судебных постановлений должник не принимает, несмотря на то, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, двигатель №, номер кузова №.

     В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника ФИО1. в собственности недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН.

     Право собственности ФИО1. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года.

     Из выписки ЕГРН следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, принадлежит ФИО1. Ограничение прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

     Согласно акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества, принадлежащего ФИО1 Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер №, для сельскохозяйственного использования, расположен: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Предварительная оценка <данные изъяты> руб.

     В ходе рассмотрения дела в суде была допрошена в качестве свидетеля начальник отделения – старший судебный пристав Калганского РОСП Охлопкова Т.А., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла исполнительные действия в виде ареста на имущество, принадлежащего ФИО1 а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для сельскохозяйственного использования. У ответчика в собственности имеется также земельный участок, расположенный по адресу: Забайкальский <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость которого меньше суммы задолженности по исполнительному производству, в связи с чем, он не подлежал аресту, другое имущество у должника отсутствовало. Копия акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ года была вручена ФИО1. На указанные исполнительные действия судебного пристава-исполнителя жалоба от ФИО1. не поступала. В настоящая время по сводному исполнительному производству сумма задолженности увеличилась.

     Согласно п.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности может быть жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

     При рассмотрении данного спора достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу положений ст.79 Закона «Об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ. Должник ФИО1. не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание.

     Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление и в судебном заседании о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, являются необоснованными.

     Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок в рамках сводного исполнительного производства №.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования судебного пристава-исполнителя Калганского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Федоровой Н.Г. удовлетворить.

     Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер №, для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт серия № номер №).

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                             Судья-подпись

Копия верна: Судья                                                                      О.А. Давыдова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2022 года.