Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2020 (2-573/2019;) ~ М-552/2019 от 23.10.2019

Дело №2-18/2020

УИД 68RS0027-01-2019-000842-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. г.Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Враговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катышевой Т.А.,

с участием представителя истца Печканова С.В. – Топильской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печканова Сергея Владимировича к администрации г.Уварово Тамбовской области, Печканову Павлу Владимировичу, Печканову Алексею Владимировичу, Печканову Александру Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Печканова С.В. по доверенности Топильская С.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования, просила суд признать право собственности истца Печканова С.В. на здание, кадастровый №, площадью 36,3 кв.м., назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1; на земельный участок, кадастровый №, площадью 716 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

В иске ссылается на следующее.

Истец Печканов С.В. является наследником имущества, оставшегося после смерти его отца Печканова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Вышеуказанный жилой дом был построен отцом истца собственными силами за счет собственных средств. В соответствии с планом земельного участка под вышеуказанным жилым домом имеется земельный участок с кадастровым номером 68:30:0003051:40, площадью 716 кв.м. Истец со своей семьей на протяжении нескольких десятилетий непрерывно, открыто и добросовестно пользуются спорными жилым домом и земельным участком. Ввиду того, что истец не обратился к нотариусу г.Уварово Тамбовской области с заявлением о принятии наследства, а также учитывая, что правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости на имя отца истца отсутствуют, у истца нет возможности оформить право собственности на наследственное имущество в досудебном порядке. Наследодатель на протяжении всей своей жизни был уверен, что он является собственником спорных жилого дома и земельного участка. Истец считает, что наследодатель Печканов В.Л. на день его смерти был наделен правом оформить на свое имя право собственности на спорный земельный участок, так как земельный участок ему предоставлялся под строительство жилого дома на основании протокола №18 заседания исполкома Уваровского городского Совета депутатов от 24.12.1970. Несмотря на то, что истец не осуществил действий по обращению к нотариусу для принятия наследства, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, так как на протяжении многих лет проживает в жилом доме по вышеуказанному адресу, обрабатывает земельный участок, принимает меры по ремонту и сохранению данного недвижимо имущества.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 07.11.2019 к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус г.Уварово Тамбовской области, Управление Росреестра по Тамбовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 22.11.2019 к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники смежных земельных участков – Тесленко Н.П., Крюков В.Ю., Крюков А.В., Крюкова Н.В., действующая за себя и в интересах малолетнего Крюкова А.В.

В судебном заседании 19.12.2019 представитель истца Печканова С.В. по доверенности Топильская С.В. на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные исковые требования, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд признать право собственности истца Печканова С.В. на здание, кадастровый №, площадью 36,3 кв.м., назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1; на земельный участок, кадастровый №, площадью 716 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, границы, которого установлены в соответствии с планом земельного участка, выполненным кадастровым инженером Синяевой Е.Г. 26.06.2019, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 19.12.2019 протокольным определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Печканов А.В., Печканов А.В., Печканов П.В.

В судебном заседании 28.01.2020 представитель истца Печканова С.В. по доверенности Топильская С.В. на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные исковые требования, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд признать право собственности истца Печканова С.В. на здание, кадастровый №, площадью 36,3 кв.м., назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1; на земельный участок, кадастровый №, площадью 716 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, границы, которого установлены в соответствии с планом земельного участка, выполненным кадастровым инженером Синяевой Е.Г. 26.06.2019, расположенные по адресу: <адрес>. При этом указала, что спорные жилой дом и земельный участок находились в фактическом пользовании отца истца Печканова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти отца вместе с ним проживали мать истца Печканова Р.Г. и брат истца Печканов Е.В. Из ответа нотариуса г.Уварово и нотариуса Уваровского района следует, что после смерти Печканова В.Л. наследственное дело не заводилось, однако, учитывая факт регистрации по месту жительства вместе с отцом истца, матери и брата истца, следует, что они фактически приняли наследство после смерти отца истца. 12.08.2004 умерла мать истца Печканова Р.Г. Из ответа нотариуса г.Уварово Тамбовской области установлено, что наследственное дело после ее смерти заведено по заявлению брата истца Печканова Е.В., который не оформил своих наследственных прав на спорные объекты недвижимости и умер 24.04.2009. В связи с чем, учитывая требования действующего гражданского и наследственного законодательства, а также факт того, что у Печканова Е.В. не было наследников первой очереди (у него не было жены и детей, родители умерли), наследственными правами после его смерти наделены только братья, которым является истец. Принимая во внимание факт того, что истец не обратился к нотариусу г.Уварово Тамбовской области с заявлением о принятии наследства после смерти брата, а также учитывая, что правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости на имя брата истца отсутствуют, у истца нет возможности оформить право собственности на наследственное имущество в досудебном порядке. Несмотря на то, что истец не осуществил действия по обращению к нотариусу для принятия наследства, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти его брата, так как на протяжении многих лет проживает в жилом доме по вышеуказанному адресу, обрабатывает земельный участок, принимает меры по ремонту и сохранению данного недвижимо имущества.

В судебном заседании 28.01.2020 протокольным определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области изменен статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Печканова А.В., Печканова А.В., Печканова П.В. на соответчиков.

Истец Печканов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился.

В судебном заседании представитель истца Печканова С.В. по доверенности Топильская С.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в уточненном исковом заявлении от 28.01.2020.

Ответчики Печканов А.В., Печканов А.В., Печканов П.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились. 25.02.2020 в суд поступили заявления ответчиков Печканова А.В., Печканова А.В., Печканова П.В. о признании исковых требований Печканова С.В. в полном объеме, из которых следует, что права и законные интересы ответчиков данными требованиями не нарушены, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик администрация г.Уварово Тамбовской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась. 14.02.2020 в суд поступило заявление представителя ответчика администрации г.Уварово Тамбовской области Ю.Н.Милосердовой, действующей по доверенности, из которого следует, что администрация г.Уварово Тамбовской области признает уточненные исковые требования Печканова С.В. в полном объеме; последствия признания иска разъяснены и понятны; просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя администрации г.Уварово.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г.Уварово Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Тамбовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились, просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Тесленко Н.П., Крюков В.Ю., Крюков А.В., Крюкова Н.В., действующая за себя и в интересах малолетнего Крюкова А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились. В письменных заявлениях, поступивших в суд 18.12.2019, 13.12.2019 указали, что споров по границам спорного земельного участка не имеют, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Допрошенная в судебном заседании 19.12.2019 свидетель Свидетель №1- кадастровый инженер показала, что по она производила обмер земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 716 кв.м., по фактическим границам, которые существуют на местности более 15 лет и закреплены металлическим ограждением. Границы смежных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ею был составлен план участка с координатами точек, который представлен истцом в дело. Указанные в плане участка координаты точек она подтверждает. Данный план и решение суда будут являться основанием для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет.

В судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 показали, что Печканов С.В. пользуется спорными жилым домом и земельным участком, принимает меры к их сохранению, несет расходы на их содержание.

Выслушав представителя истца Топильскую С.В., показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из архивной выписки из протокола №18 заседания исполкома Уваровского городского Совета депутатов трудящихся от 24.12.1970 следует, что рассмотрев заявления граждан об отводе усадебных участков под новое строительство жилых домов, исполком Горсовета решил: отвести земельные участки под строительство жилых домов Печканову В.Л. по <адрес> – 0,06 га., за счет уменьшения приусадебного участка Долгова В.Н.

Согласно сообщению и.о.начальника филиала по г.Уварово и Уваровскому району ГУПТИ Тамбовской области О.Н.Поляковой от 15.11.2019, по данным до 01.04.1998 сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> инвентарном деле отсутствуют. По данным текущей инвентаризации от 10.09.2019 сведения о самовольной постройке в инвентарном деле отсутствуют.

Из выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, выданных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области 08.11.2019 следует, что отсутствуют сведения о правообладателях здания, кадастровый №, площадью 36,3 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом и земельного участка, кадастровый №, площадью 1236 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Отец истца Печканов В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений нотариуса г.Уварово Тамбовской области Е.Н.Фетисовой №01-22/1127 от 12.11.2019, нотариуса Уваровского района Тамбовской области Н.И.Сорокиной №01-22/738 от 26.11.2019 следует, что после смерти Печканова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Супруга Печканова В.Л.-Печканова Р.Г. и сын Печканова В.Л.-Печканов Е.В., проживавшие совместно с наследодателем, умерли. Печканова Р.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Уваровского района Тамбовской области Н.И.Сорокиной №01-22/794 от 20.12.2019, наследственное дело после смерти Печкановой Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сообщения нотариуса г.Уварово Тамбовской области Е.Н.Фетисовой от 28.01.2020 следует, что после смерти Печкановой Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В деле имеется заявление о принятии наследства по закону от Печканова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>. Других заявлений о принятии или об отказе от наследства от других наследников не поступало. Печканову Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство на недополученную пенсию и денежные вклады, находящиеся в отделении Сбербанка №3912. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось, документов на здание, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, находящихся в <адрес>, в наследственном деле не имеется.

Согласно сообщениям нотариуса Уваровского района Тамбовской области Н.И.Сорокиной №01-22/51 от 31.01.2020, нотариуса г.Уварово Тамбовской области Е.Н.Фетисовой №01-22/102 от 03.02.2020, наследственное дело после смерти Печканова Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сообщения председателя уличного комитета Чернобровкиной Т.С. от 30.01.2020 следует, что после смерти родителей в доме по <адрес>, проживал брат Печканова С.В. – Печканов Е.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ, семьи и детей у него не было.

В соответствии состатьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Ответчик вправе признать иск (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что признание иска ответчиками – администрацией г.Уварово Тамбовской области, Печкановым Павлом Владимировичем, Печкановым Алексеем Владимировичем, Печкановым Александром Владимировичем не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Печканова Сергея Владимировича к администрации г.Уварово Тамбовской области, Печканову Павлу Владимировичу, Печканову Алексею Владимировичу, Печканову Александру Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Печканова Сергея Владимировича к администрации г.Уварово Тамбовской области, Печканову Павлу Владимировичу, Печканову Алексею Владимировичу, Печканову Александру Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Печканова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделением УФМС России по Тамбовской области в Уваровском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на здание, кадастровый №, номер кадастрового квартала № адрес (местоположение): <адрес>, площадью 36,3 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом; на земельный участок, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 716 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в плане участка, составленного инженером-землеустроителем Синяевой Е.Г. 26.06.2019, являющегося неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Врагова

Мотивированное решение составлено 02.03.2020.

Судья Н.В.Врагова