Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2822/2023 ~ М-1159/2023 от 06.04.2023

24RS0032-01-2023-001506-90

№2-2822/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Красноярск                                                                8 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Бажиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почекутовой Н.Н. к Орешниковой К.А., Орешникову А.А., несовершеннолетним Орешникову Н.А., Орешниковой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Почекутова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском к Орешниковой К.А., Орешникову А.А., несовершеннолетним Орешникову Н.А., Орешниковой Е.А. с требованием признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Почекутова Н.Н. в судебные заседания 28.06.2023 г., 08.08.2023 г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Абзац 7 ст. 222 ГПК РФ (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову) имеет в виду неявку обеих сторон на два судебных заседания подряд при условии, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, а отсутствие их не было обусловлено уважительными причинами.

Необходимым условием для принятия решения об оставлении заявления без рассмотрения является то, что ни от одной из сторон не поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Инициировавшая возбуждение гражданского дела истец Почекутова Н.Н. безусловно знала о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанной добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имела возможность явиться в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Почекутовой Н.Н оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Почекутовой Н.Н. к Орешниковой К.А., Орешникову А.А., несовершеннолетним ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                    А.О. Мельникова