Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2020 ~ М-2347/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-2522/20

25RS0004-01-2020-004013-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при участии истца                        Макарова А.М.,

представителя истца                         Буянова А.Н.,

при секретаре                            Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Александра Михайловича к Макаровой Марине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров А.М. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 24.08.2018 года между ним и его бывшей супругой Анодиной А.И. с одной стороны и Макаровым А.Е. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. 25.09.2018 года денежные средства по договору в размере 1 520 000 рублей полностью поступили на счет истца. Макаров А.Е., действуя по доверенности от Анодиной А.И., сообщил Макарову А.М. номер счета, куда необходимо перевести денежные средства по договору, принадлежащие Анодиной А.И. На указанный счет истец 26.09.2018 года перевел 618 000 рублей. Данный счет оказался принадлежащим супруге Макарова А.Е., а Анодина А.И. своих денежных средств не получила и стала из требовать от Макарова А.М. В связи с чем истец обратился в следственный комитет на действия сына Макарова А.Е., которым было отказано в возбуждении уголовного дела. Анодина А.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Макарова А.М. своей части денежных средств, полученных по договору купли-продажи от 24.08.2018 года, 18.12.2019 года её иск был удовлетворен. 30.01.2020 года истец письменной обратился к ответчику о возврате денежных средств в размере 618 000 рублей, ответа не получил.

Истец просит суд взыскать с Макаровой М.Г. 618 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 380 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 117, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Макаров А.М. и Анодина Алла Ивановны являются бывшими супругами. Им на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт.Шкотово, ул. Ленинская, 61, кв. 1, а право собственности на земельный участок под домом было зарегистрировано за Макаровым А.М.

Указанные жилое помещение и земельный участок Макаров А.М. и Анодина А.И. продали своему сыну Макарову Евгению Александровичу по договору купли- продажи от 24.08.2018 года.

Согласно названного договора от 24.08.2018 года (пункт 2.1.) Макаров Е.А. приобретал жилое помещение и земельный участок за счет средств целевого жилищного займа в размере 1 520 000 рублей. Цена договора составляет 1 520 000 рублей, из них стоимость земельного участка 420 000 рублей, стоимость жилого помещения 1 100 000 рублей. (пункт 1.6.).

Денежные средства в размере 1 520 000 рублей в счет оплаты по договору поступили в полном объеме на счет истца 25.09.2018 года.

Для перечисления из полученных денежных средств части на счет второго покупателя, истец 26.09.2018 года встретился со своим сыном Макаровым Е.А., который по доверенности представлял интересы своей матери Анодиной А.И. (второго продавца по договору), и в отделении ПАО Сбербанк г.Артема истец перевел на счёт, указанный ему сыном, 618 000 рублей, при этом с банковского счета истца была взыскана комиссия 2000 рублей.

Счёт, на который истец 26.09.2018 года перевел 618 000 рублей принадлежит супруге сына истца – Макаровой Марине Геннадьевне.

Через некоторое время Анодина А.И. потребовала своей части денежных средств с продажи недвижимости у истца, так как сын её ничего не передавал.

Истец обратился с заявлением на неправомерные действия Макарова Е.А. в следственный комитет РФ (вх. №175 от 03.12.2018 года), которым была проведена доследственная проверка, в ходе которой установлены вышеизложенные обстоятельства, и 12.12.2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Позднее Анодина А.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Макарова А.М. неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 24.08.2018 года.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 18.12.2019 года удовлетворено исковое заявление Анодиной Аллы Ивановны к Макарову Александру Михайловичу, взыскано неосновательное обогащение в размере 760 000 рублей.

На требования истца к Макаровой М.Г. о возврате перечисленных ей денежных средств ответа не поступало. Заказные письма с требованиями вернулись от ответчика 07.03.2020 года, 12.03.2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что у ответчика не имелось оснований для приобретения (сбережения) денежных средств, переведенных истцом 26.09.2018 года в размере 618 000 рублей, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 380 рублей подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макарова Александра Михайловича к Макаровой Марине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Марины Геннадьевны в пользу Макарова Александра Михайловича неосновательное обогащение в размере 618 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 380 рублей, а всего взыскать 627 380 (шестьсот двадцать семь тысяч триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская