Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2019 от 24.09.2019

Мировой судья Охандерова А.С. Дело №...

11MS0038-01-2019-001320-83

РЕШЕНИЕ

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 24 октября 2019 г. жалобу Ярыгина Л.В. на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от 23 августа 2019 г. по делу № 5-253/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 марта 2019 г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Печоре в отношении Ярыгина Л.В. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** (мотивированное) Ярыгин Л.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, считая его необоснованным и незаконным, принятым с грубым процессуальным нарушением, а именно с нарушением права на защиту, Ярыгин Л.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Жалоба рассматривалась в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица - ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного рассмотрения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Ярыгина Л.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что **.**.**, в 22 час.10 мин., в районе дома **********, он управлял транспортным средством ****, государственный регистрационный знак ****, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом ********** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, бумажным носителем с записью результатов исследования, письменными объяснениями Ярыгина Л.В. от **.**.**, записью видеорегистратора, показаниями сотрудника ОГИБДД ОМВД России по ********** З, допрошенного в судебном заседании от **.**.** в качестве свидетеля, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ярыгин Л.В. был согласен, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил, о чем свидетельствуют его подписи в данном документе (л.д.6).

В протоколе об административном правонарушении, а также на отдельном листе (л.д.7) имеются письменные объяснения Ярыгина Л.В., из которых следует, что **.**.** он выпил 1,5 литра пива и управлял автомашиной **** государственный регистрационный знак ****, совершил опрокидывание автомашины.

С протоколом об административном правонарушении Ярыгин Л.В. был ознакомлен, копию получил (л.д.3).

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Постановление о привлечении Ярыгина Л.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ярыгину Л.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей права на защиту являются несостоятельными и не принимаются.

О времени и месте судебного рассмотрения Ярыгин Л.В. был извещен надлежащим образом. Судебные извещения были направлены заказными письмами с уведомлением на адрес его регистрации по месту жительства: **********, а также на указанный в протоколе об административном правонарушении адрес его фактического места жительства: **********.

Кроме того, Ярыгин Л.В. был извещен по указанному им адресу в **********.

Судебная корреспонденция на имя Ярыгина Л.В. возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д.63,64,65).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Неоднократные письменные ходатайства Ярыгина Л.В. об отложении судебного рассмотрения дела в связи с необходимостью извещения его по месту нахождения в очередной служебной командировке (за пределами Республики Коми), без указания периода, расцениваются как злоупотребление процессуальным правом.

Доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представлено.

Вместе с тем, как установлено, Ярыгин Л.В. является сотрудником ****, работает в должности ****

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Ярыгина Л.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

В соответствии частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба поступила в суд в установленный срок.

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** по делу №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ярыгина Л.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ).

Судья Е.А.Продун