Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2024 ~ М-687/2024 от 12.03.2024

Дело №2-1357/2024

                                      УИД: 26RS0017-01-2024-001092-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          28 мая 2024 года                                                                                <адрес>

          Кисловодский городской суд <адрес> под председательством судьи Стойлова С.П. при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Овчаренко Ирины Михайловны к Шевченко Марку Константиновичу в лице законного представителя Шевченко Константина Александровича, Щебенковой Юлии Юрьевны, Авилова Юрия Анатольевича о признании части жилого дома, блоком в составе дома блокированной застройки, выделе в счет доли в праве части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, определению порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Овчаренко И.М. обратилась с исковым заявлением в Кисловодский городской суд к ответчикам Шевченко М. К. в лице законного представителя Шевченко К. А., Щебенковой Ю. Ю., Авилову Ю.А., в котором указал, что на основании договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома, истец Овчаренко И.М. является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом литер А общей площадью 125,5 кв.м., с КН №, и земельного участка площадью 186 кв.м., с КН № расположенных по адресу: <адрес>А.

          Другими сособственниками данного жилого дома литер А, и земельного участка являются ответчики: Щебенкова Ю.Ю., Шевченко М.К. и Авилов Ю.А.

          Вступившем в законную силу решением Кисловодского городского суда от 27.03.2017г. по делу № указанный жилой дом литер А с КН 26:34:130220:42 общей площадью 203,1 кв.м. был сохранен в реконструированном состоянии. Между собственниками сложился фактический порядок пользования жилым домом литер А с КН №. Указанным решением бывшему собственнику, правопредшественнику продавца Хаджиевой И.И. её матерью Абдулхаликовой Р.Ю. в данном жилом доме литер А были выделены следующие помещения площадью 92,6 кв.м.: №- жилая комната - 17,0 кв.м., № прихожая - 10,1 кв.м., № подвал - 3,5 кв.м., № кухня - 3,6 кв.м. № санузел - 3,7 кв.м., № коридор - 6,4 кв.м., № жилая комната - 20,2 кв.м., № лестничная клетка - 9,3 кв.м., № жилая комната - 18,8 кв.м., которые перешли в фактическое пользование истца.

          Данный жилой дом расположен на земельном участке с КН № общей площадью 186,5 кв.м. Между сторонами был установлен фактический порядок пользования указанным земельным участком с КН № согласно которого в фактическом пользовании истца находиться часть указанного земельного участка ориентировочной площадью 101 кв.м., которая отделена забором от другой части данного земельного участка находящегося в пользовании ответчиков.

          Между тем данное решение в части выдела Абдулхаликовой Р.Ю. жилых помещений общей площадью 92,6 кв.м. исполнено не было, на кадастровый учет данные помещения поставлены не были. Сославшись на положения ст.ст. 252, 247 ГК РФ с учетом поданных в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, истец просил суд: признать часть жилого дома литер А с КН № общей площадью 92,6 кв.м., расположенную на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>А состоящую из помещений: №- жилая комната - 17,0 кв.м., № прихожая - 10,1 кв.м., № подвал - 3,5 кв.м., № кухня - 3,6 кв.м. № санузел - 3,7 кв.м., № коридор - 6,4 кв.м., № жилая комната - 20,2 кв.м., № лестничная клетка - 9,3 кв.м., № жилая комната - 18,8 кв.м., блоком в составе дома блокированной застройки. Выделить Овчаренко Ирине Михайловне в счет 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер А, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>А на праве собственности часть жилого дома (блок) в составе дома блокированной застройки общей площадью 92,6 кв.м., расположенный на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>А состоящий из помещений: №- жилая комната - 17,0 кв.м., № прихожая - 10,1 кв.м., № подвал - 3,5 кв.м., № кухня - 3,6 кв.м. № санузел - 3,7 кв.м., № коридор - 6,4 кв.м., № жилая комната - 20,2 кв.м., № лестничная клетка - 9,3 кв.м., № жилая комната - 18,8 кв.м. Признать за Овчаренко Ириной Михайловной право собственности на часть жилого дома (блок) в составе дома блокированной застройки общей площадью 92,6 кв.м., расположенном на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>А состоящий из помещений: №- жилая комната - 17,0 кв.м., № прихожая - 10,1 кв.м., № подвал - 3,5 кв.м., № кухня - 3,6 кв.м. № санузел - 3,7 кв.м., № коридор - 6,4 кв.м., № жилая комната - 20,2 кв.м., № лестничная клетка - 9,3 кв.м., № жилая комната - 18,8 кв.м. Прекратить за Овчаренко Ириной Михайловной право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом литер А общей площадью 125,5 кв.м., с КН № расположенный по адресу: <адрес> порядок пользования земельным участком с КН № по адресу: <адрес>А общей площадью 186 кв.м., передать Овчаренко Ирине Михайловне часть указанного земельного участка по фактически сложившемуся порядку пользования площадью 84,0 кв.м., в границах: точка 201-202=5,03м., точка 202-203=12,30м., точка 203-204=5,75м., точка 204-205=1,03м., точка 205-206=2,61м., точка 206-207=4,23м., точка 207-208=2,34м., точка 208-201=11,75м.

          Истец Овчаренко И.М. и его представитель адвокат Станкевич Е.Ю. действующий на основании доверенности <адрес>7 от 28.02.2024г., ордера № С № от 02.05.2024г. в судебное заседание не явились. В письменном заявлении представитель истца Станкевич Е.Ю. просил суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия, заявленные исковые требования удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

          Ответчики Шевченко М.К. в лице законного представителя Шевченко К.А., Щебенкова Ю.Ю., Авилов Ю.А. уведомленные надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не уведомили. Извещение возвращено в суд в связи с неявкой за ним адресата и в связи с истечением срока хранения.

          В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

          Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

          Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

          В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

          Таким образом, суд, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

          Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома, удостоверенного 28.02.2024г. нотариусом <адрес> Гуркиной В.В. в реестре за №, зарегистрированного в ЕГРН 28.02.2024г., истец Овчаренко И.М. является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом литер А общей площадью 125,5 кв.м., с КН №, и земельного участка площадью 186 кв.м., с КН № расположенных по адресу: <адрес>А.

          Другими сособственниками данного жилого дома литер А, и земельного участка являются ответчики: Щебенкова Ю.Ю., Шевченко М.К. и Авилов Ю.А..

          Решением Кисловодского городского суда от 27.03.2017г. по делу № указанный жилой дом литер А с КН № общей площадью 203,1 кв.м. был сохранен в реконструированном состоянии. Данным решением бывшему собственнику, правопредшественнику продавца Хаджиевой И.И. её матерью Абдулхаликовой Р.Ю. в данном жилом доме литер А были выделены следующие помещения площадью 92,6 кв.м.: №- жилая комната - 17,0 кв.м., № прихожая - 10,1 кв.м., № подвал - 3,5 кв.м., № кухня - 3,6 кв.м. № санузел - 3,7 кв.м., № коридор - 6,4 кв.м., № жилая комната - 20,2 кв.м., № лестничная клетка - 9,3 кв.м., № жилая комната - 18,8 кв.м., которые перешли в фактическое пользование истца.

          Данный жилой дом расположен на земельном участке с КН № общей площадью 186 кв.м., с видом разрешенного использования "Под жилую застройку индивидуальную".

          В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух и более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

          Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

          Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

          В соответствии с ч.3, ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

          Согласно пункту 1 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации часть жилого дома относится к одному из видов жилого помещения.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом", выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

          При этом Градостроительный кодекс Российской Федерации (п.40, ст. 1, п.2 части 2 статьи 49) выделяет, в том числе, такие виды объектов капитального строительства, как: жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

          Из приложенного истцом заключения эксперта № "СУДЭКС" Савенко А.В., и Бессонова Д.В. жилой дом литер «А» по адресу: <адрес>А, является жилым домом блокированной застройки и соответствует признакам, приведённым в ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ. В случае выдела, возможно признание этого жилого дома жилым домом блокированной застройки, состоящим из блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи.

          Из данного экспертного заключения следует, что при проведении натурного исследования экспертами установлено, что с технической стороны Овчаренко И. М. возможно выделить часть жилого <адрес>-А, по <адрес>, находящийся в ее фактическом пользовании, являющегося блоком жилого дома блокированной застройки, блок №; состоящий из помещений: подвал № –3,5 кв.м.; первый этаж: № – жилая комната – 17,0 кв.м.; № – прихожая – 10,1 кв.м.; № – кухня – 3,6 кв.м.; № – с/узел – 3,7 кв.м.; № – коридор – 6,4 кв.м.; второй этаж: № – жилая комната – 20,2 кв.м.; № – л/клетка – 9,3 кв.м.; № – жилая комната – 18,8 кв.м. Итого: общая площадь помещений блока № составляет – 92,6 кв.м.; из нее жилая – 56,0 кв.м., подсобная – 36,6 кв.м.

          Щебенковой Ю.Ю., Шевченко М.К., и Авилову Ю.А. возможно выделить часть жилого <адрес>-А, по <адрес>, находящийся в их фактическом пользовании, являющегося блоком жилого дома блокированной застройки, блок №, состоящий из помещений: № подвал - 8,4 кв.м., первый этаж: № - прихожая - 8,9 кв.м.; № -кухня -13,9 кв.м.; № - жилая комната - 9,8 кв.м.; № с/узел - 1,7 кв.м.; № - котельная - 6,2 кв.м.; № л/клетка - 3,5 кв.м.; № - прихожая - 6,0 кв.м. Второй этаж №- коридор - 12,2 кв.м.; № - жилая комната - 13,2 кв.м.; № - холл - 10,5 кв.м.; № - жилая комната - 12,1 кв.м.; № - с/узел - 4,1 кв.м. Итого общая площадь помещений - 110,5 кв.м.; из нее жилая 35,1кв.м., подсобная - 75,4 кв.м. Вышеуказанные помещения являются изолированными. Доступ к ним осуществляется за счет отдельного входа. Также эксперты указали, что выполненным решением системы инженерным сетей санитарно-технического обеспечения жилого дома (отопление, газоснабжение, холодное водоснабжение, хозяйственно-бытовая канализация, электроснабжение и электроосвещение, приборы учета воды и электроэнергии) предусмотрена изолированность коммуникаций. С учетом вышеизложенного, выдел части жилого дома по фактически сложившемуся варианту возможен, так как учитывает делимость по общим принципам раздела в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом". Другие варианты раздела жилого дома отсутствуют.

          В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при, недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользования части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого, вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

          В пункте 37 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в случае невозможности раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ, участник общей долевой собственности вправе заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

          При проведении натурного исследования экспертами установлено, что между собственниками земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Овчаренко И.М. и Щебенковой Ю.Ю., Шевченко М.К., Авиловым Ю.А., сложился фактический порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №. Экспертами определен вариант порядка пользования земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, с учетом расположения жилого дома, а также построек хозяйственного назначения.

              Данный порядок пользования земельным участком и его характеристики, обеспечивают доступ к коммуникациям и помещениям находящимся, в пользовании собственников жилого дома. Доступ обеспечен за счет отдельного входа и въезда на части земельных участков, находящихся в фактическом пользовании каждого собственника.

          По результатам натурного обследования эксперт считает возможным определить следующий вариант порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, по фактически сложившемуся порядку пользования с учетом расположения на данному земельном участке жилого дома, а также построек хозяйственного назначения.

          В пользование Овчаренко Ирины Михайловны закрепить часть земельного участка № находящегося в ее фактическом пользовании общей площадью – 84,0 кв.м., в следующих границах: точка 201-202=5,03м., точка 202-203=12,30м., точка 203-204=5,75м., точка 204-205=1,03м., точка 205-206=2,61м., точка 206-207=4,23м., точка 207-208=2,34м., точка 208-201=11,75м. Земельный участок общей площадью – 84 кв.м., включает в себя площадь занятая жилыми строениями.

          В пользование Щебенковой Юлии Юрьевны, Шевченко Марка Константиновича, и Авилова Юрия Анатольевича, закрепить часть земельного участка № общей площадью – 102 кв.м. в следующих границах: точка 201-202=4,43м., точка 202-203=1,32м., точка 203-204=18,03м., точка 204-205=5,39м., точка 205-206=5,76м., точка 206-201=12,28м. Земельный участок общей площадью – 102 кв.м., включает в себя площадь занятую надворными постройками.

           Суд оценив данное экспертное заключение принимает его в качестве допустимого доказательства по данному делу, поскольку оно выполнено лицом имеющим необходимое образование и квалификацию, имеющее специальные познания в области строительства и землеустройства с применением специальной методики и соответствующего оборудования.

          Суд принимает во внимание, что указанный в заключении экспертов вариант выдела части жилого дома состоящее из помещений в жилом доме литер А с КН 26:34:130220:42, а также вариант определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 26:34:130220:54 соответствует приведенному истцом варианту выдела его 1/2 доли в жилом доме литер А указанному в иске, и сложившегося между собственниками порядку пользования помещений в жилом доме литер А и земельном участке, соответствует требованиям закона, и считает возможным его удовлетворить, а также признать за истцом Овчаренко И.М. право собственности на выделенную ему часть жилого дома (блок) в составе индивидуального жилого дома блокированной застройки общей площадью 92,6 кв.м., состоящий из указанных выше помещений.

          При этом исходя из смысла ст.252 ГК РФ следует, что в случае выдела своей доли из общего имущества, право общей долевой собственности на общее имущество за выделившимся сособственником подлежит прекращению. В связи с чем, суд считает возможным прекратить за Овчаренко И.М. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом литер А с КН №

          Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 92,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: №- ░░░░░ ░░░░░░░ - 17,0 ░░.░., № ░░░░░░░░ - 10,1 ░░.░., № ░░░░░░ - 3,5 ░░.░., № ░░░░░ - 3,6 ░░.░. № ░░░░░░░ - 3,7 ░░.░., № ░░░░░░░ - 6,4 ░░.░., № ░░░░░ ░░░░░░░ - 20,2 ░░.░., № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 9,3 ░░.░., № ░░░░░ ░░░░░░░ - 18,8 ░░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░, ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 92,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: №- ░░░░░ ░░░░░░░ - 17,0 ░░.░., № ░░░░░░░░ - 10,1 ░░.░., № ░░░░░░ - 3,5 ░░.░., № ░░░░░ - 3,6 ░░.░. № ░░░░░░░ - 3,7 ░░.░., № ░░░░░░░ - 6,4 ░░.░., № ░░░░░ ░░░░░░░ - 20,2 ░░.░., № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 9,3 ░░.░., № ░░░░░ ░░░░░░░ - 18,8 ░░.░..

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 92,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: №- ░░░░░ ░░░░░░░ - 17,0 ░░.░., № ░░░░░░░░ - 10,1 ░░.░., № ░░░░░░ - 3,5 ░░.░., № ░░░░░ - 3,6 ░░.░. № ░░░░░░░ - 3,7 ░░.░., № ░░░░░░░ - 6,4 ░░.░., № ░░░░░ ░░░░░░░ - 20,2 ░░.░., № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 9,3 ░░.░., № ░░░░░ ░░░░░░░ - 18,8 ░░.░.

          ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 125,5 ░░.░., ░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 186 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 84,0 ░░.░., ░ ░░░░░░░░: ░░░░░ 201-202=5,03░., ░░░░░ 202-203=12,30░., ░░░░░ 203-204=5,75░., ░░░░░ 204-205=1,03░., ░░░░░ 205-206=2,61░., ░░░░░ 206-207=4,23░., ░░░░░ 207-208=2,34░., ░░░░░ 208-201=11,75░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 102 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ 201-202=4,43░., ░░░░░ 202-203=1,32░., ░░░░░ 203-204=18,03░., ░░░░░ 204-205=5,39░., ░░░░░ 205-206=5,76░., ░░░░░ 206-201=12,28░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░.