Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2023 ~ М-1106/2023 от 15.03.2023

Дело №2-1908/2023

УИД61RS0023-01-2023-001331-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2023 г.                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Сутайкиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Прокурора Усть-Донецкого района старшего советника юстиции Предко А.В. в интересах: Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО к Долгов С.В. о порядке регресса о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи, 3-е лицо МБУЗ «ЦРБ» Усть-Донецкого района Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Донецкого района старшего советника юстиции Предко А.В. в интересах: Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО обратился в Шахтинский городской суд с иском к Долгов С.В. о порядке регресса о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи, 3-е лицо МБУЗ «ЦРБ» Усть-Донецкого района Ростовской области, ссылаясь на следующее:

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 04.04.2022 Долгов СВ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Органами предварительного расследования Долгов С.В. обвинялся в том, что 28.11.2021 примерное 16 час 00 мин. по 17 часов 00 мин., находясь в домовладении, расположенном по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, ст. Нижнекундрюченская, ул. Интернациональная, 39, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Пятикова В.Л., возникший в ходе ссоры с последним, нанес ему 2 удара кулаком правой руки в область головы, затем толкнул, в результате чего Пятиков В.Л. упал на пол и ударился головой о деревянный табурет, затем используя деревянный табурет нанес потерпевшему не менее 5 ударов в область головы и туловища, причинив в совокупности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, тяжкие телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В последующем Пятиков В.Л. был доставлен в МБУЗ «НРБ» Усть-Донецкого района Ростовской области, где, несмотря на оказанную медицинскую помощь скончался.

Потерпевший Пятиков В.Л. получил медицинскую помощь с 28.11.2021 по 29.11.2021. Стоимость лечения составила 87 457 руб. 14 коп. Статья 41 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Стоимость оказания медицинской помощи Пятакову В.Л. оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), которые согласно Постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ...» № 3020-1 от 27.12.1991 являются исключительно государственной собственностью РФ. В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Регрессные требования о возмещении имущественного вреда предъявляются в интересах ТФОМС на основании п. 11 ст. 34 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», а также на основании п. 3.1.11 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ростовской области, утвержденного постановлением правительства РФ от 13.01.2012 № 17, согласно которому ТФОМС РО вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При таких обстоятельствах, настоящий иск предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации и в защиту государственной федеральной собственности, частью которой являются средства ТФОМС, затраченные на лечение пострадавшего Пятикова В. Л.

Просит суд взыскать с Долгов С.В. , 26 мая 1987 года рождения, уроженца г. Шахты Ростовской области, в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области сумму в размере 87 457 руб. 14 коп.

Представитель истца старший помощник прокурора г.Шахты – Кулинич Н.Ю. - в судебное заседание явились, иск поддержала.

Ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК -29 УФСИН России по Самарской области, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда не представил позицию по делу.

Представитель 3-е лица МБУЗ «ЦРБ» Усть-Донецкого района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Стоимость оказания медицинской помощи Пятакову В.Л. оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), которые согласно Постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ...» № 3020-1 от 27.12.1991 являются исключительно государственной собственностью РФ. В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Регрессные требования о возмещении имущественного вреда предъявляются в интересах ТФОМС на основании п. 11 ст. 34 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», а также на основании п. 3.1.11 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ростовской области, утвержденного постановлением правительства РФ от 13.01.2012 № 17, согласно которому ТФОМС РО вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Прокуратурой города в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка исполнения МБОУ ООШ № 44 г.Шахты требований трудового законодательства.

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 04.04.2022 Долгов СВ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Органами предварительного расследования Долгов С.В. обвинялся в том, что 28.11.2021 примерное 16 час 00 мин. по 17 часов 00 мин., находясь в домовладении, расположенном по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, ст. Нижнекундрюченская, ул. Интернациональная, 39, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Пятикова В.Л., возникший в ходе ссоры с последним, нанес ему 2 удара кулаком правой руки в область головы, затем толкнул, в результате чего Пятиков В.Л. упал на пол и ударился головой о деревянный табурет, затем используя деревянный табурет нанес потерпевшему не менее 5 ударов в область головы и туловища, причинив в совокупности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, тяжкие телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В последующем Пятиков В.Л. был доставлен в МБУЗ «НРБ» Усть-Донецкого района Ростовской области, где, несмотря на оказанную медицинскую помощь скончался.

Потерпевший Пятиков В.Л. получил медицинскую помощь с 28.11.2021 по 29.11.2021. Стоимость лечения составила 87 457 руб. 14 коп. Статья 41 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения, данного иска.

В соответствии со ст. 103. ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, при подаче иска взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 2 823 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с Долгов С.В. , 26 мая 1987 года рождения, уроженца г. Шахты Ростовской области (паспорт 6008 167472, выдан отделом УФМС России по Ростовской области в г.Шахты) 01.02.2008 г., код подразделения 610-008) в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ИНН 6164025975) сумму в размере 87457,14 руб.

Взыскать с Долгов С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 823 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023 г.

Судья         О.Б. Шевырева