Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 ~ М-139/2023 от 02.05.2023

    УИД 10RS0001-01-2023-000206-66

    Дело №2-198/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        2 июня 2023 г.                                                                                      г. Беломорск

    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре	Сидоровой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаровой А.В. к администрации муниципального образования «Сумпосадское сельское поседение» о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шарова А.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сумпосадское сельское поседение» о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании завещания приняла наследство за матерью Корольковой Р.И. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, в свидетельстве о праве на наследство указан адрес дома: <адрес> посад, <адрес>. Впоследствии имело место изменение нумерации, в связи с чем в настоящий момент адрес данного жилого дома: <адрес> посад, <адрес>. Поскольку в свидетельстве о праве на наследство указан иной адрес дома, Управление Росреестра по <адрес> отказывается внести сведения о ней как о правообладателе во ФГИС ЕГРН, ей предложено представить в регистрирующий орган решение суда о признании права долевой собственности на спорный объект недвижимости – <адрес>. Документов о смене адреса в органе местного самоуправления и в архиве не сохранилось. Доказательствами тождества объектов (<адрес>) являются похозяйственные книги, сведения технического учета и сохранившиеся в распоряжении администрации муниципального образования «Сумпосадское сельское поседение» документы о предоставлении ей земельного участка под домом №.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н., Управление Росреестра по Республике Карелия, Ульянихина Т.Ю.

Стороны и третьи лица в судебном заседании не присутствовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Ответчик согласился с иском.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 4 марта 1985 г. умерла Королькова Р.И., которая распорядилась своим имуществом на случай смерти, оставив завещание на имя своей дочери Шаровой А.В. В состав завещанного имущества вошла ? доля в праве обшей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> посад, <адрес>. Принадлежность данного имущества наследодателю подтверждается справкой исполкома <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Шаровой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ? доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Впоследствии адрес дома был изменен в части указания иного номера дома: с <адрес>. В <адрес>, а также в распоряжении администрации муниципального образования «Сумпосадское сельское поселение» не сохранилось муниципального правового акта об изменении адреса дома. Вместе с тем, изменение нумерации дома подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из архивной справки <адрес> усматривается, что К.Р.И. являлась главой хозяйства домовладения № в <адрес> в период с 1966 по 1968 гг., домовладения № в период с 1969 по 1985 гг. Начиная с 1986 г. главой хозяйства в домовладении № значится Ш.А.В. С 1991 года похозяйственные книги вообще не содержат указания на номер дома.

Распоряжением Сумпосадской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ Шаровой А.В. передан в собственность ранее выделенный земельный участок под домом общей площадью 740 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

8 августа 2004 г. Сумпосадская сельская администрация выдала Шаровой А.В. справку о принадлежности ей на праве собственности ? доли жилого дома № 73.

На основании свидетельства о праве на наследство и данной справки 24 октября 2005 г. ГУП РК РГЦ «Недвижимость» зарегистрировало право долевой собственности Шаровой А.В. на дом № № (1/2 доля).

Технический паспорт, изготовленный в отношении <адрес> 2005 г., содержит указание на площадь дома – 91,3 кв.м., год постройки – 1896, правообладатель ? доли в праве общей собственности – Шарова А.В., правообладатель ? доли в праве общей собственности – Ульянихина Т.Ю.

В настоящий момент жилой дом № № состоит на государственном кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №, во ФГИС ЕГРН внесены сведения о площади <адрес>,3 кв.м., о годе постройки – 1896, об адресе: <адрес> посад, <адрес>.

Во ФГИС ЕГРН зарегистрировано право собственности Шаровой А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> посад, <адрес>.

Согласно похозяйственным книгам на <адрес>ДД.ММ.ГГГГ-2022 гг. (кадастровый №) главой хозяйства (по 1/2 доле) является Ульянихина Т.Ю. и Шарова А.В., площадь дома – 91,3 кв.м.

Управление Росреестра по Республике Карелия 19 августа 2022 г. уведомило Шарову А.В. об отсутствии оснований для внесения сведений о ней как о правообладателе недвижимости (<адрес>) во ФГИС ЕГРН в связи отсутствием правоподтверждающих документов, поскольку в свидетельстве о праве на наследство указан иной номер дома (№), предложено представить судебный акт о признании права долевой собственности в отношении <адрес>.

Основываясь на совокупности представленных доказательств, суд считает установленным тот факт, что Шарова А.В. в порядке наследования за К.Р.И. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Факт изменения адреса дома, который имел место в период с 1990 по 2004 гг., не может ограничить право Шаровой А.В. как собственника данного объекта недвижимости на внесение в публично достоверный реестр (ФГИС ЕРГН) сведений о ней как о правообладателе.

Оснований полагать, что Шарова А.В. в настоящий момент является правообладателем доли в праве собственности в отношении <адрес>, суд не усматривает. Так, актуальный технический паспорт на <адрес> содержит сведения об ином, нежели спорный, объекте недвижимости – с площадью 51,6 кв.м, 1986 года постройки, собственник Б.В.В. Во ФГИС ЕГРН внесены сведения о <адрес> части площади -51,6 кв.м, года постройки – 1940. Согласно похозяйственным книгам на <адрес>ДД.ММ.ГГГГ-2022 гг. главой хозяйства является Б.А.И.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты (подпункт 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ).

Решение суда о признании права долевой собственности в порядке наследования является основанием для регистрации права общей долевой собственности на данное имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик наследственные права истца не оспаривал и наследственных прав на долю истца не заявил, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска к указанному ответчику. Таким образом, в настоящем деле сторона ответчика по делу является номинальной.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В силу пункта 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

С учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание, что спорное имущество не является выморочным, а иные наследники не оспаривают наследственные права сторон спора, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца и не распределяет.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право Шаровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности во ФГИС ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     М.В. Захарова