Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7744/2021 от 03.09.2021

Дело №2-7744/2021                                                                                                           <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                       16 декабря 2021 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гусарова Т.М., при секретаре судебного заседания Угай И.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Банк ВТБ» к ООО «ФАРМПРОФИ-НН», Фофоновой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Б. ВТБ" обратилось в суд с иском к ООО «ФАРМПРОФИ-НН», Фофоновой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ФАРМПРОФИ-НН» заключили кредитное соглашение № № от 21.05.2020г., в соответствии с которым Б. обязался предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 421 393,40 рублей, на срок -12 месяцев.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере:

П.1.4.1 кредитного договора - 0%годовых-с момента заключения Соглашения до окончания периода субсидирования.

П. 1.4.2 кредитного договора - 3,5 % годовых ставка на период льготного рефинансирования Банком России по данному кредиту -вне периода субсидирования, но в период льготного рефинансирования Банком России.

П. 1.4.3 кредитного договора - 19% годовых - при наличии льготного рефинансирования Кредитора Банком России по окончании периода субсидирования, или наступления одного или нескольких обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования Кредитора установленных п.1.4.3.1.-1.4.3.7 кредитного договора.

Дополнительным соглашением от 30.09.2020г. установлена процентная ставка 2,25% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Соглашению 21.05.2020г. Банк и Фофонова Н. В. заключили Договор П. № №.

Заемщик систематически нарушает условия погашения кредита по кредитному соглашению. Б. ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам направлено письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному соглашению составляет 1 022 648,55 рублей, в.т.ч.: 1 001 028,36 руб. - ссудная задолженность; 4 264,92 руб. - задолженность по плановым процентам; 88,30 руб. - пени за просрочку обязательств по процентам; 17 266,97руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.

30.03.2020г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному Соглашению № № от 21.05.2020г., Банк и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» заключили Договор поручительства №, согласно п.2.1.1. которого П. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение каждым из Должников Обеспечиваемых обязательств. Общая сумма П. составляет не более 20 000 000 000(двадцать) миллиардов рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение № НЛ/№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ООО «ФАРМПРОФИ-НН», Фофоновой Н. В. в пользу Б. ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № НЛ/182020-001549 от 21.05.2020г. в размере 1022 648,55 рублей, в.т.ч.:1 001 028,36 руб. - ссудная задолженность; 4 264,92 руб. - задолженность по плановым процентам; 88,30 руб. - пени за просрочку обязательств по процентам; 17 266,97руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу. Взыскать с ООО «ФАРМПРОФИ-НН», Фофоновой Н. В. в пользу Б. ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 19 313,24 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Б. ВТБ (ПАО) неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать солидарно с ООО «ФАРМПРОФИ-НН», Фофоновой Н.В. в пользу Б. ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № № от 21.05.2020г. в размере 281 574,42 руб., в.т.ч. 250 257,09 руб. - ссудная задолженность, 4 264,92 руб. - задолженность по плановым процентам; 225,65 руб. - пени за просрочку обязательств по процентам; 26826,76 руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу. Взыскать с ООО «ФАРМПРОФИ-НН», Фофоновой Н. В. в пользу Б. ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 19 313,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Б. ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики – представитель ООО «ФАРМПРОФИ-НН», Фофонова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований–представитель Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ЦБ РФ, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 ГКРФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что Б. ВТБ (ПАО) и ООО «ФАРМПРОФИ-НН» заключили кредитное соглашение № № от 21.05.2020г., в соответствии с которым Б. обязался предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 421 393,40 рублей, на срок -12 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена в размере:

П.1.4.1 кредитного договора - 0%годовых - с момента заключения Соглашения до окончания периода субсидирования.

П. 1.4.2 кредитного договора - 3,5 % годовых ставка на период льготного рефинансирования Банком России по данному кредиту -вне периода субсидирования, но в период льготного рефинансирования Банком России.

П. 1.4.3 кредитного договора - 19% годовых - при наличии льготного рефинансирования Кредитора Банком России по окончании периода субсидирования, или наступления одного или нескольких обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования Кредитора установленных п.1.4.3.1.-1.4.3.7 кредитного договора.

Дополнительным соглашением от 30.09.2020г. установлена процентная ставка 2,25% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты аннуитетного ежемесячного платежа, определяемого по формуле установленной п. 1.9. кредитного соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Соглашению 21.05.2020г. Б. и Фофонова Н. В. заключили Договор П. № №.

По договору П. П. обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. П. отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено Договором П..

Согласно п. 1.1., 2.3. Договора Поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиками всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита. Сроком до 21.05.2024г (п. 5.8ДП).

В соответствии п.6.1,, 6.1.2 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,02 процента за каждый день просрочки.

Заемщик систематически нарушает условия погашения кредита по кредитному соглашению. Б. ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам направлено письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному соглашению составляла 1 022 648,55 рублей, в.т.ч.: 1 001 028,36 руб. - ссудная задолженность; 264,92 руб. - задолженность по плановым процентам; 88,30 руб. - пени за просрочку обязательств по процентам; 17 266,97руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.

30.03.2020г. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Соглашению № № 21.05.2020г., Б. и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» заключили Договор П. №, согласно п.2.1.1. которого П. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение каждым из Должников Обеспечиваемых обязательств. Общая сумма П. составляет не более 20 000 000 000(двадцать) миллиардов рублей.

Согласно п. 1.1. Обеспечиваемые обязательства означает обязательство каждого должника по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному Должником в рамках Программы. Б. было предъявлено требование об истребовании долга в т.ч. и к Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» как к поручителю. На дату подачи иска обязательство Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» не выполнено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ и частью 1 статьи 819 ГК РФ, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, судом установлено, что за период использования кредита, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика всех оставшихся сумм займов вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Истец представил расчеты взыскиваемых с ответчика задолженностей по кредитным договорам. Судом эти расчеты проверены, они произведены в соответствии с требованиями договора и статьями 809, 811 ГК РФ, соответствуют выпискам из лицевого счета.

    У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.

    В связи с установленными выше обстоятельствами, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему подлежат удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке в размере 281 574,42 руб., в.т.ч. 250 257,09 руб. - ссудная задолженность, 4 264,92 руб. - задолженность по плановым процентам; 225,65 руб. - пени за просрочку обязательств по процентам; 26826,76 руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.

    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

    В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В уведомлении, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк также известил ответчика о расторжении кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

    На основании изложенного, с учетом имеющейся у ответчика задолженности требование о расторжении кредитного соглашения № № от 21.05.2020г. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19313,24 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию частично оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 12015,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ООО «ФАРМПРОФИ-НН», Фофоновой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № №, заключенное 21.05.2020г. между ПАО «Б. ВТБ» и ООО «ФАРМПРОФИ-НН».

Взыскать солидарно с ООО «ФАРМПРОФИ-НН», Фофоновой Н. В. в пользу Б. ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению № № от 21.05.2020г. в размере 281 574,42 руб., в.т.ч. 250 257,09 руб. - ссудная задолженность, 4 264,92 руб. - задолженность по плановым процентам; 225,65 руб. - пени за просрочку обязательств по процентам; 26826,76 руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.

    Взыскать солидарно с ООО «ФАРМПРОФИ-НН», Фофоновой Н. В. в пользу ПАО «Б. ВТБ» расходы на уплату государственной пошлины в размере 12015,74 руб.

    В удовлетворении остальной части требований ПАО «Б. ВТБ» о взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.12.2021г.

Судья                                                                                     Т.М.Гусарова

Копия верна