Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2022 от 30.08.2022

<*****>

Дело №1-81/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск                      27 сентября 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.М.,

при помощнике судьи Леонтьевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Местниковой Л.Н.,

защитника - адвоката Павлова В.В., а также подсудимого Макарова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова В. Н., <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

установил:

Органом дознания Макаров В.Н. обвиняется в совершении незаконной добычи особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 05 июня 2022 года до 03 часов 00 минут 06 июня 2022 года Макаров В.Н., находясь на правом берегу реки Вилюй, вблизи от <*****>, с географическими координатами <*****>, в период нереста весенне-летнего нерестующих рыб, а именно с 15 мая по 15 июня 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного вылова особо ценных водных биологических ресурсов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов, и желая этого, используя рыболовную сеть и рыболовную снасть, осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов в виде двух экземпляров сибирского осетра, для употребления в пищу. Тем самым Макаров В.Н. нарушил ч.4 ст.43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 №166-ФЗ, согласно которой правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; а также п.п.33, 37 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 03.09.2014 №348, согласно которым запрещена добыча водных биоресурсов с применением сетных орудий добычи (вылова) в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства; и запрещено использование сетных орудий добычи (вылова) в период нереста весенне-летних нерестующих рыб в Вилюйском районе с 15 мая по 15 июня.

06 июня 2022 года выловленные осетры были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Вилюйскому району в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Экология».

Заключением ихтиологической судебной экспертизы №***** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленные на экспертизу водные биоресурсы по визуальным и меристическим признакам (строение тела, кожный покров, расположение плавников и т.д.) в количестве двух экземпляров относятся к семейству осетровые, род осетры, вид сибирский осетр. Являются самцами, обитают на реке Вилюй. Имеются следы, указывающие, что особи добыты сетными орудиями лова и крючковыми снастями. Выловлены в весенне-летний период во время нагула. Согласно перечню Особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, сибирский осетр относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. Размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате незаконной добычи двух особей сибирского осетра, относящегося к особо ценным породам рыб, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», составил 641824 рублей.

В судебном заседании защитником Павловым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование указано, что Макаров В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, перестал быть общественно опасным, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Подсудимый Макаров В.Н. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, сообщил, что признал вину в полном объеме, раскаивается, возместил ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Местникова Л.Н. с ходатайством защитника согласилась, так как Макаров В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместил ущерб, характеризуется положительно, перестал быть общественно опасным. Требования ст.75 УК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Прекращение производства по уголовному делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом необходимо учитывать, что деятельное раскаяние влечет освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Макаров В.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, с места жительства и работы характеризуется положительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит, на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоит.

С учетом совокупности обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что Макаров В.Н. способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый осознает, с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела согласен.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Павлова В.В. и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: водные биологические ресурсы в виде сибирских осетров в количестве двух экземпляров, хранящиеся в морозильной камере в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <*****>, по вступлению постановления в законную силу подлежат передаче в Восточно-Сибирское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству для соответствующего разрешения; рыболовные снасти в количестве двух штук, рыболовная сеть, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <*****>, по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Павлова В.В., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Макарова В. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Макарова В. Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: водные биологические ресурсы в виде сибирских осетров в количестве двух экземпляров, хранящиеся в морозильной камере в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <*****>, по вступлению постановления в законную силу передать в Восточно-Сибирское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству для соответствующего разрешения; рыболовные снасти в количестве двух штук, рыболовную сеть, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <*****>, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья               А.М. Данилова

а