Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2023 ~ М-447/2023 от 28.03.2023

Копия

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск                                                     №

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

с участием истца судебно пристава-исполнителя Богородского РО УФССП Снигиревой О.А.,

ответчика Тютькина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Снигиревой О.А. к Тютькину Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Снигирева О.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование иска, указав, что на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Тютькина Ю.А., общая сумма задолженности составляет Х руб. Х коп.. Согласно выписке из ЕГРН у ответчика Тютькина Ю.А. имеется в собственности земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> Требования по исполнительному производству должником не исполнены. Истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику Тютькину Ю.А. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>

В ходе судебного рассмотрения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ С.Д.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебным извещением, представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, сведений о причинах неявки в суд иных участников процесса в суд не представили.

Участвующая в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Снигирева О.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

В судебном заседании ответчик Тютькин Ю.А. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, и сообщил, что является самозанятым, задолженность намерен погасить в этом месяце.

Изучив исковое заявление, выслушав позицию участвующих в судебном заседании сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.(пункт 1) Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.(пункт 2)

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее: согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Как следует из положений пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. (часть 1)

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (часть 2)

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. (часть 3)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (а именно жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов гражданского дела в производстве судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Тютькина Ю.А., возбужденное на основании:

- судебного приказа судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области дело № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Тютькина Ю.А. в пользу МРИ ФНС №7 по Нижегородской области, взыскана задолженность в размере Х руб., Х коп.;

- судебного приказа судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Тютькина Ю.А. в пользу МРИ ФНС №18 по Нижегородской области, взыскана задолженность в размере Х руб. Х коп.;

- судебного приказа судебного участка №1 Богородского судебного района Нижегородской области дело № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Тютькина Ю.А. в пользу МРИ ФНС №18 по Нижегородской области, взыскана задолженность в размере Х руб. Х коп.;

- судебного приказа судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области дело № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Тютькина Ю.А. в пользу АО «иные данные», взыскана задолженность в размере Х руб. Х коп.;

- решения судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ дело №, которым с Тютькина Ю.А. в пользу К.Д. взыскана задолженность в размере Х руб. Х коп.;

- решения Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с Тютькина Ю.А. в пользу А.М. взыскана задолженность в размере Х руб., что подтверждается копией постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Как указал истец в исковом заявлении до настоящего времени задолженность по судебным решениям в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. Но при этом стороной ответчика представлены доказательства о принятии им мер к погашению в рамках исполнительного производства задолженности. Так остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил Х руб. Х коп..

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца, поскольку суд учитывает, что ответчик принимает меры к добровольному погашению имеющейся задолженности, производит ежемесячные платежи, поэтому обращения взыскания на земельный участок ответчика в настоящее время является преждевременным.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП Управления ФССП по Нижегородской области Снигиревой О.А. к Тютькину Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                         (подпись)                             Т.С. Лунина

иные данные

иные данные

иные данные