Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2024 (2-9691/2023;) ~ М-7200/2023 от 18.09.2023

К делу № 2-1820/2024

УИД № 23RS0047-01-2023-009270-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                         27 марта 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре                                    Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Штанько Е. Ю. к ООО «АШАН» о защите прав потребителей,

установил:

Штанько Е.Ю.обратилась в суд с иском к ООО «АШАН» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 02.09.2023 около 10:00 Штанько Е.Ю., на руках которой была собака породы «Мальтипу» находясь по <адрес> в торговом комплексе под брендом АШАН спустившись с закрытой парковки на экскалаторе намереваясь войти в сам торговый магазин АШАН за товарами различного назначения была ограничена в доступе охранниками под предлогом невозможности прохождения на территорию с собакой. Сам торговый магазин имеет границы в виде касс, терминалов и турникеты, позволяющие войти на торговую территорию. На самом входе в торговый магазин отсутствовали, какие-либо запрещающие знаки, регламентирующие запрет входа с животными. Для дачи пояснений был приглашен руководитель магазина, который указал, что причиной не пропуска с собакой является установленный администрацией магазина запрет для входа с животными со ссылкой на Закон Краснодарского края. При этом, на доводы истицы, что магазином нарушены требования Закона о защите прав потребителей в части надлежащей информативности о чем-либо в доступном виде и формате, пояснения не поступили. В связи с чем, была подана претензия, на которую ответ не поступил. После чего Штанько Е.Ю. обратилась в суд за защитой своих прав, посчитав, что как владелец собаки ее права, как потребителя были нарушены.                От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее. Ашан является торговым предприятием с универсальным ассортиментом, включая продовольственные товары. В виду чего торговым предприятием основываясь на требованиях Закона Краснодарского края «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае» (№800-КЗ от 02.12.2004), что нахождение животных в помещениях продовольственных магазинов и предприятий общественного питания запрещено, были установлены запрещающие информационные таблички «Вход с собаками запрещен». Просила признать требования ООО «Ашан» в части запрета прохода граждан в торговый магазин АШАН с домашними животными, как незаконные, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее уведомление, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, позицию стороны по делу, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Понятие вида торгового предприятия, в том числе с универсальным ассортиментом дано в ГОСТ Р 51303-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения», утвержденном Приказом Росстандартаот 30.06.2023 N 469-ст и введенный в действие с 01.10.2023 (далее - ГОСТ Р 51303-2013).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и пунктом 14 поименованного Национального стандарта Российской Федерации торговый объект - это здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.

Согласно пункту 21 ГОСТ Р 51303-2013 предприятия розничной торговли - это торговые предприятия, используемые для осуществления розничной торговли, к которым относятся, в том числе магазины, павильоны, киоски и т.п.

Основываясь на пункте 26 ГОСТ Р 51303-2013 к видам торговых предприятий относят предприятия с универсальным ассортиментом, со специализированным ассортиментом, с комбинированным ассортиментом, со смешанным ассортиментом.

Пунктом 37 ГОСТ Р 51303-2013 определено торговое предприятие с универсальным ассортиментом: Предприятие торговли, реализующее универсальный ассортимент продовольственных и непродовольственных товаров.

В соответствии с пунктом 38 ГОСТ Р 51303-2013 под специализированным магазином понимается: Вид магазина, в котором осуществляют продажу товаров одной группы или ее части: продовольственных групп («рыба», «мясо», «колбасы», «минеральные воды», «хлеб», «овощи-фрукты» и т.д.), непродовольственных групп («одежда», «обувь», «ткани», «мебель», «книги», «зоотовары», «семена», «цветы» и т.д.).

ГОСТ Р 51303-2013 выделяет в том числе следующие типы торговых предприятий: магазин (п. 36) и гипермаркет (п. 45).

Гипермаркет: Магазин с площадью торгового зала от 5000 м2, в котором осуществляют продажу продовольственных и непродовольственных товаров универсального ассортимента преимущественно по методу самообслуживания. Примечание - В гипермаркетах, как правило, организуют собственное кулинарное, хлебопекарное и кондитерское производство и соответствующие отделы по реализации вырабатываемой продукции, а также оказывают дополнительные услуги торговли и услуги общественного питания

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» определено понятие продовольственных товаров - продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу.

В соответствии с Национальным стандартом «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», утвержденным Постановлением Госстандарта России от 29.12.2003 г. N 401-стГОСТ Р 51074-2003 пищевой продукт - это продукт в натуральном или переработанном виде, употребляемый человеком в пищу (в том числе продукты детского и диетического питания, бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция, пиво, безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также пищевые добавки и биологически активные добавки, реализуемые в розничной торговле).

В силу ст. 1 Федерального закона N 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевыми продуктами являются - продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище, жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное сырье.

Таким образом, законодателем буквально разграничены требования к специализированному магазину, в котором должны реализовываться либо продовольственные товары, либо непродовольственные товары. В связи с чем, торговый объект может быть отнесен к продовольственному или непродовольственному.

Как установлено материалами дела согласновыписки из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ООО «АШАН»является торговля розничная в неспециализированных магазинах (код по ОКВЭД 47.1).

Кроме того, согласно ОКВЭД на осуществление предпринимательской деятельности дополнительными видами деятельности указана торговля неспециализированными товарами (код 46.39, 46.90, 47.11)

Таким образом, торговый магазин АШАН не является специализированным, реализующим одну группу товаров, а именно продовольственных, в виду чего не является продовольственным.

Установленное не оспаривается ответчиком, который в свою очередь в своем отзыве на исковое заявление подтвердил, что торговый объект АШАН является универсальным, реализующий как продовольственные, так и непродовольственные виды товаров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отношения в области обращения с животными регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Закон Краснодарского края от 02.12.2004 N 800-КЗ (ред. от 23.12.2022) «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае» регулирует отношения в сфере содержания и защиты домашних животных от неблагоприятного физического, санитарно-эпидемиологического, психологического и иного воздействия.

Статья 5(1) Закона №800-КЗ регламентирует порядок выгула домашних животных.

Частью 4 указанной статьи установлены запреты, в том числе нахождение домашних животных в помещениях продовольственных магазинов и предприятий общественного питания. (п.1)

Указанные требования определили конкретизированные помещения, на которые распространяется запрет.

Как установлено, материалами дела АШАН не является специализированным продовольственным торговым объектом, то соответственно на него не распространяются запретные требования Закона.

Кроме того, позицию ответчика, изложенную в отзыве, относительно того, что с целью соблюдения на своей территории санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции при нахождении там животного, магазин не имеет возможности гарантировать, что данное животное не является переносчиком опасной для жизни и здоровья человека болезни и данное животное своими действиями (контакт с продовольственными товарами) не создаст угрозу безопасности здоровья пребывающих на территории объекта торговли граждан, суд находит не обоснованной, поскольку она не согласуется с требованиями Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2021 N 1005.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Положения предметом государственного контроля (надзора) является соблюдение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом следующих требований, установленных техническими регламентами, или обязательных требований, подлежащих применению до вступления в силу технических регламентов в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании" применительно к объектам технического регулирования в том случае, если эти объекты являются предметом отношений с участием потребителя и установленные обязательные требования направлены на обеспечение соответствующих прав потребителя, в том числе:

- часть 1 статьи 10, части 11, 12 и 13 статьи 17технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР №);

- статьи 2, 3, 5, 6, пункта 2 статьи 7, статья 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР №), и т.д.

Требования, установленные Техническим регламентом Таможенного Союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Техническим регламентом Таможенного союза ТР №м «О безопасности упаковки» и Техническим Регламентом Таможенного Союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» являются обязательными при процессе изготовления и реализации пищевой продукции.

Согласно части 1 статьи 10 Технического регламента № изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим Техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В соответствии с п. 8.1 СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" при реализации пищевой продукции должны соблюдаться требования технических регламентов, а также условия хранения и сроки годности (при наличии) такой продукции, установленные ее изготовителем.

Как следует из ч. 10 ст. 17 ТР № "О безопасности пищевой продукции", работники, занятые на работах, которые связаны с хранением, перевозкой (транспортированием) и реализацией пищевой продукции и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с продовольственным (пищевым) сырьем и (или) пищевой продукцией проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза.

Согласно пункту 11 статьи 17 ТР № больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания, лица, контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями, лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных заболеваний, не допускаются к работам, связанным с хранением, перевозкой (транспортированием) и реализацией пищевой продукции.

Пунктом 12 и 13 ст. 17 Технического регламента № предусмотрено, что при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем. В случае если осуществляется реализация пищевой продукции, не упакованной в потребительскую упаковку, или часть информации, о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец обязан довести информацию о такой продукции до потребителя.

Таким образом, установленными требованиями на продавца не возложены обязанности обеспечения контактирования с товаром только здоровых граждан, за исключением своих работников. Безопасность реализуемой продукции не зависит от состояния здоровья потребителей и соответственно от домашних животных, которые находятся совместно с гражданами.

Обеспечение качества и безопасности хранящейся и реализуемой продукции не может быть возложено на граждан/потребителей.

Кроме того, суд оценивает критически пояснения ответчика, что с целью обеспечения качества и безопасности продукции торговой компанией были установлены запрещающие таблички «Вход с собаками запрещен» последующим основаниям.

В судебном заседании суд затребовал у ответчика предоставление в материалы дела документальное и правовое подтверждение приобретение и установление цветографических изображений (запретных табличек).

Между тем, ответчиком без обоснования не представлены допустимые доказательства приобретения и установления запрещающих табличек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 КонституцииРоссийской Федерации и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено доказательств опровергающие требования истицы.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 ГК РФ). При этом такой договор является публичным договором (п. 2 ст. 492, ст. 426 ГК РФ).

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При этом в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю товары, услуги, выполнить работы не допускается (п. 3 ст. 426 ГК РФ). Бремя доказывания отсутствия возможности передать товары, выполнить соответствующие работы, оказать услуги возложено на лицо, обязанное заключить публичный договор (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Так, ответчик, ограничив доступ в проходе в торговый зал с домашним животным тем самым отказал в приобретении необходимого товара, т.е. в заключении розничного договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами РФ, Законом о защите прав потребителей, иными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ, которые регулируют отношения в области защиты прав потребителей. Такие условия договора ничтожны.

Перечень недопустимых, ущемляющих права потребителя условий договора, приведенный в п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, является открытым. Иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подпункт 15).

Верховный Суд РФ отметил, что условия сделки с потребителем, которые не соответствуют нормам гражданского права, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей, являются ничтожными (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Так, АШАН своими неправомерными действиями путем запрета на проход с домашними животными создал условия ущемляющие права потребителя на заключение договора купли-продажи

Согласно пункту 2 статьи 45 Закона о защите прав потребителей, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Истцом заявлены требования о признании требования ООО «Ашан» в части запрета прохода граждан в торговый магазин АШАН с домашними животными незаконным, указании в решении суда, что оно является основанием для прекращения ограничений для прохода в торговый зал магазина Ашан граждан с домашними животными, то есть в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворение которых привело бы к нарушению норм, касающихся круга лиц, кому такое право предоставлено законом. Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить вышеприведенные требования в части, касающейся защиты прав конкретного потребителя - истца.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно абзацу 2 статьи 15 Закона О защите прав потребителей компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд исходит из нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, степени вины последнего как исполнителя услуги, учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, полагает установить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, и проанализировав в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований истца в части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Краснодар подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст, 194-198, 223-237 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░