Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3299/2023 ~ М-2708/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-3299/2023

УИД 23RS0059-01-2023-003477-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. г. Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Шальневу Артему Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ»» обратилось в суд к Шальневу А.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦФР ВИ»и Шальневым А.В. заключен договор займа № ЦФ00013324, в соответствии с которым, с учетом Дополнительного соглашения № ЦФ00-028192 от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику денежные средства в размере 337 500,00 рублей в качестве займа, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование денежными средствами в размере 7,93 % от суммы займа.

В тот же день в обеспечение указанных выше обязательств ответчика сторонами заключен договор залога транспортного средства.

По договору залога ответчик передал истцу в залог транспортное средство: марка/модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой седан, категория В/Ml, год изготовления 2010, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) серо-сиреневый.

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № ЦФ00013324 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга.

Истец указывает, что передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее истцу на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а ответчик принял на себя обязательства принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Истец ссылается на то, что, поскольку ответчик не возвратил оборудование по окончанию срока аренды, то должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 тысяч рублей. Претензия об оплате задолженности по договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга осталась без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шальнева А.В. основной долг по договору займа № ЦФ00013324 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 500, 00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 153 102 рубля 81 копейка; неустойку за неисполнение обязательств в размере 24 131, 25 рубля; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство путем продажи его с публичных торгов, взыскать с ответчика денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 4 500,00 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000, 00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 692,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Тоскаева Ю.И. не явилась, к иску приложила письменное заявление в рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 16).

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Шальнев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом судебной повесткой, согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором 35400079523312 ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения.

Согласно п.1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз.1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз.2).

В соответствии с п.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦФР ВИ» и Шальневым А.В. заключен договор займа № ЦФ00013324 с оставлением предмета залога у Залогодателя, в соответствии с которым, с учетом Дополнительного соглашения № ЦФ00-028192 от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 337 500,00 рублей в качестве займа, а ответчик, в свою очередь, принял обязательства возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,93 % от суммы займа (л.д. 35-41, 49-50).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день между сторонами заключен в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство марка/модель NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой седан, категория В/Ml, год изготовления 2010, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) серо-сиреневый.

По условиям названного договора предмет залога остаётся у залогодателя (п.1.6. договора залога).

Залог автомобиля был зарегистрирован, уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса.

В тот же день между истцом и ответчиком заключен договор № ЦФ00013324 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.2 указанного договора арендная плата за пользование оборудованием по договору составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 5 числа каждого календарного месяца.

В силу п. 4.1 договор заключен на один месяц. В случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц, но в случае расторжения договора займа № ЦФ0013324 от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды и установки оборудования также расторгается (под расторжением понимается исключительно расторжение договора займа, в связи с его надлежащим исполнением заемщиком).

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком принятых обязательств по возврату денежных средств, полученный в заем, уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательств по уплате неустойки.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 названного Федерального закона.

Учитывая, что нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, является существенным, поскольку размер задолженности является значительным, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, указанных в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Суд, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, ссылается на ст. 350 ГК РФ, согласно которой реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 692 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Шальневу А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Шальнева Артёма В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН №) задолженность по договору займа № ЦФ00013324 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 500 рублей 00 копеек (основной долг), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 102 рубля 81 копейка, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ЦФ00013324 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 131 рублей 25 копеек, задолженность по оплате аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 4 500 рублей 00 копеек, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 692 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00.

Проценты, предусмотренные договором займа № ЦФ00013324 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере 7,93 % взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой седан, категория В/Ml, год изготовления 2010, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) серо-сиреневый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. М. Вергунова