Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2019 ~ М-1127/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-1605/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к Афанасьев Р.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

у с т а н о в и л:

Истец АО "СОГАЗ" обратился в суд с иском к ответчику Афанасьеву Р.В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании №1917 IS 2467 от 25.12.2017, взыскании с ответчика задолженности по неоплаченной части страховой премии по договору страхования-1789,89 руб. за период 26.12.2018 по 20.02.2019, расходов по оплате госпошлины-6400 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.12.17 между АО "СОГАЗ" и Афанасьевым Р.В. заключен договор страхования сроком действия с 26.12.2017 по 25.02.2038 с уплатой страховой премии ежегодно. Срок уплаты очередного взноса-11461,56 руб. по договору страхования истек 25.12.2018, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса)ответчикневыполнил, нарушив п.6.3,5.3.3 договора страхования. По условиям Правил страхования действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку), но не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. По состоянию на 20.02.2019 задолженность ответчика по Договору страхования составила 1789,89 руб. На претензию истца с предложением погасить задолженность либо подписать два экземпляра соглашения о расторжении Договора страхования, прекратив тем самым действие договора, ответ ответчиком не получен. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Афанасьев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» не явился, третье лицо извещено судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч.1 ст.452 ГК РФсоглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФтребование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2017 между АО "СОГАЗ" и Афанасьевым Р.В. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) №1917 IS 2467.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных 09.10.2012.

Согласно условиям договора страхования предметом страхования по договору является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного.

Срок действия договора определен с 26.12.2017 по 25.02.2038.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплачивать страховую премию ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

Как следует из материалов дела, срок оплаченного ответчиком предыдущего периода страхования истек 25.12.2018, что ответчиком не оспорено.

Следующий страховой период с 26.12.2018 по 25.12.2019 страховая премия по которому составляет 11461,56 руб. ответчиком не оплачен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением либо оплатить страховую премию за страховой период с 26.12.2018 по 25.12.2019, продлив тем самым заключенный Договор страхования, либо в тот же срок со дня получения претензии оплатить образовавшуюся по состоянию на актуальную дату (определяемую датой подачи заявления о расторжении Договора) задолженность по Договору страхования и подписать Соглашение о расторжении договора, прекратив, тем самым, его действие, получена ответчиком, но оставлена без ответа.

Поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение с 20 марта 2019 года - нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования с указанной даты.

Проверив расчет истца о взыскании страховой премии за период с 26.12.2018 по 20.02.2019-1789,89 руб., суд признает его верным и подлежащим положению в основу решению. Размер невыплаченной премии ответчиком не оспорен. На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования в этой части.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина-6 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО "СОГАЗ" к Афанасьев Р.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых взносов удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №1917 IS 2467 от 25.12.2017, заключенный между АО «СОГАЗ» и Афанасьевым Р.В.

Взыскать с Афанасьев Р.В. в пользу АО "СОГАЗ" задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования-1789,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины-6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.19.

Судья М.М. Лучкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>