Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2022 от 16.02.2022

Дело №12-13/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000211-61

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2022 года                            г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Филиппенко Р.М., при секретаре Швецовой Д.С., с участием представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия (потерпевшего) А. – Подгорбунских А.В. на основании доверенности от 01.04.2022,

рассмотрев жалобу Жуйкова С.Н. на постановление начальника инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России "Верещагинский" от 14.01.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Жуйкова С.Н., предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России "Верещагинский" от 14.01.2022 № Жуйков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Жуйков С.Н. обратился с жалобой на постановление инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России "Верещагинский" от 14.01.2022 №.

В своей жалобе заявитель просит постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности отменить. Считает, что в его действиях не содержится состава административного правонарушения, перед поворотом он заблаговременно включил сигнал левого поворота и убедился, что не создает помех встречному и попутному транспорту, скорость автомобиля была снижена до 20-25 км./ч., столкновение произошло на полосе попутного направления. Водитель автомобиля Форд не имел права совершать обгон транспортного средства, совершающего поворот налево, таким образом, водитель автомобиля Форд нарушил п. 11.2 ПДД РФ. Подписывая постановление об административном правонарушении, он находился в стрессовом состоянии, не обладая юридическим образованием, ему сложно было разобраться в ситуации. В постановлении об административном правонарушении указана не корректная дата его вынесения. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Рассмотрев ходатайство Жуйкова С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России "Верещагинский", считаю его подлежащим удовлетворению. Определением Верещагинского районного суда Пермского края от 25.01.2022 жалоба Жуйкову С.Н. возвращалась, которая подана в срок - 24.01.2022.

В судебное заседание Жуйков С.Н. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало. Ранее в судебном заседании 18.03.2022 Жуйков С.Н. на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.

Должностное лицо инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России Верещагинский старший лейтенант полиции Мокрушин Н.М.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель второго участника дорожно-транспортного происшествия (потерпевшего) А. – Подгорбунских А.В., действующий на основании доверенности просил отказать в удовлетворении жалобы, считает доводы жалобы несостоятельными.

Судья, заслушав представителя потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 14 января 2022 в 19-00 час. на 24 км. автодороги <данные изъяты>

Жуйков С.Н., управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, а именно при выполнении маневра поворота налево создал помеху другому транспортному средству <данные изъяты>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого транспортные средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Жуйкова С.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России "Верещагинский" от 14.01.2022 № Жуйков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также иные причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Согласно положениям п.8.1, 8.2 Правила дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Признавая Жуйкова С.Н. виновным по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что им было нарушено требование приведенного выше пункта 8.1, 8.2 Правила дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством, Жуйков С.Н. выполнил маневр поворот налево создал помеху другому транспортному средству в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых, находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой с места совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей.

Фактически Жуйков С.Н. в обоснование своей невиновности приводятся доводы о правомерности совершения им поворота налево и неправомерности совершения другим участником обгона водителем А., указывая, что он заблаговременно подал сигнал левого поворота, до того, как, второй участник начал совершать маневр обгона и в момент совершения им поворота налево не доезжая въезда на прилегающую территорию слева, произошло столкновение.

Совокупность исследованных судьей доказательств, с учетом характера повреждений, причиненных транспортным средствам: у автомобиля <данные изъяты> повреждены – левая задняя фара, задний бампер «Брус»; у <данные изъяты> – капот, правое левое крыло, передняя левая фара, передняя левая противотуманная фара, лобовое стекло, передний бампер, возможны срытые дефекты; локализации повреждений, позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Жуйкова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пояснения каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, а также место столкновения транспортных средств, были оценены инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский», после чего, с учетом имеющихся у автомобилей механических повреждений, а также их расположения на проезжей части, было принято решение о нарушении именно водителем автомобиля <данные изъяты> Жуйкова С.Н. Правил дорожного движения и, соответственно, совершении им административного правонарушения.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 14.01.2022, Жуйков С.Н. осуществлял движение за автомобилем <данные изъяты> при повороте налево на 24 км автодороги Очер-Верещагино-Сива произошло столкновение на встречной полосе с автомобилем <данные изъяты> под управлением А.. Схема ДТП была составлена с участием водителей и подписана ими без каких-либо замечаний.

Доводы заявителя, что перед поворот налево он убедился в безопасности маневра, а второй участник дорожно-транспортного средства совершал обгон в месте, где обгон запрещен, не могут быть приняты во внимание, при выполнении водителем маневра не должен создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Следовательно, водителю Жуйкову С.Н. в соответствии с требованиями п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения в исследуемой дорожной ситуации необходимо было убедиться в безопасности выполнения поворота налево, а его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, не состоятелен, так как основан на неправильном толковании закона и опровергается вышеназванными доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание должностным лицом административного органа заявителю назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого, является безопасность дорожного движения, данных о личности заявителя.

Постановление и решение вынесены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законными и обоснованными, а доводы жалобы Жуйкова С.Н. не влекут их отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России "Верещагинский" от 14.01.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Жуйкова С.Н. оставить без изменения, жалобу Жуйкова С.Н. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                         Р.М. Филиппенко