Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1445/2024

74RS0031-01-2023-006196-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Марковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотчинниковой Елены Викторовны к Гавриловой Елене Валерьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Вотчинникова Е.В. обратилась в суд с иском к Гавриловой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что на основании решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 23 апреля 2021 года с истца, ответчика Гавриловой Е.В., Ушаковой С.В., Гавриловой И.А. в пользу Романов Д.Р. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа от 09 февраля 2016 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1 967 685 руб. 96 коп., оставшегося после смерти <ФИО>7, умершего 28 июля 2018 года в размере 1 200 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 14 200 руб. Со дня вынесения судебного акта и по 15 марта 2023 года истец выплатила всю сумму задолженности в размере 1 214 200 руб.

В соответствии с определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 30 сентября 2021 года с истца, ответчика Гавриловой Е.В., Ушаковой С.В., Гавриловой И.А. в пользу Романов Д.Р. в солидарном порядке взысканы судебные расходы по делу № 2-478/2021 в размере 20 000 руб., которые истец выплатила самостоятельно.

В соответствии с решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 24 июня 2021 года с истца, ответчика Гавриловой Е.В., Ушаковой С.В., Гавриловой И.А. в пользу Романов Д.Р. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа от 09 февраля 2016 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1 967 685 руб. 96 коп., оставшегося после смерти Гаврилова В.М., умершего 28 июля 2018 года в размере 233 865 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 3 571 руб. 23 коп.

Общая сумма взыскания составила 237 436 руб. 86 коп., который истец выплатила самостоятельно.

В соответствии с решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 05 мая 2023 года уменьшен исполнительский сбор и установлен в сумме 21 248 руб. 43 коп., уплаченный истцом при исполнении решений суда.

По всем судебным актам были возбуждены исполнительные производства.

По всем исполнительным производствам истцом выплачена денежная сумма 1 479 437 руб. 01 коп.

Сумму 13 448 руб. 28 коп. оплатила Ушкова С.В.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы Гавриловой Е.В. составила 373 221 руб. 32 коп. Учитывая, что часть денежных средств оплатила Ушкова С.В., с Гавриловой Е.В. подлежит взысканию денежная сумма 369 859 руб. 25 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в счет исполнения солидарного обязательства денежные средства в размере 369 859 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2021 года по 15 октября 2023 года в размере 25 054 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 149 руб., начислять проценты за уклонение от оплаты долга со дня вынесения решения по день полной оплаты задолженности.

Истец Вотчинникова Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Гаврилова Е.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика Марайкин С.И., действующий на основании доверенности от 05 мая 2022 года в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом при расчете не учтена сумма в размере 13 448 руб. 28 коп. Считает, что исполнительное производство в отношении ее доверителя не возбуждалось, следовательно она не знала о том, что ей необходимо оплатить денежные средства. Не согласен с расчетом процентов, считает начисление процентов нарушением прав доверителя. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Сторона ответчика полагала, что взыскание исполнительского сбора является мерой ответственности должника по исполнительному производству и не может быть отнесено к убыткам.

Третьи лица Ушакова С.В., Романов Д.Р. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в дел

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2021 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска вынесено решение, которым с Ушаковой С.В,, Вотчинниковой Е.В., Гавриловой И.В., Гавриловой Е.В. в пользу Романова Д.Р. солидарно взыскана задолженность по договору займа от 09 февраля 2016 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1 967 685 руб. 96 коп., оставшегося после смерти <ФИО>7, умершего <дата обезличена> в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 200 руб. Наследство принято в 1/4 доли каждой.

Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 30 сентября 2021 года с Ушаковой С.В., Вотчинниковой Е.В., Гавриловой И.А., Гавриловой Е.В. в пользу Романова Д.Р. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

24 июня 2022 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска вынесено решение, которым с Ушаковой С.В,, Вотчинниковой Е.В., Гавриловой И.В., Гавриловой Е.В. в пользу Романова Д.Р. солидарно взыскана проценты по договору займа от 09 февраля 2016 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1 967 685 руб. 96 коп., оставшегося после смерти <ФИО>7, умершего <дата обезличена> в пределах срока исковой давности в размере 233 865 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 571 руб. 23 коп., всего 237 436 руб. 86 коп.

05 мая 2023 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска вынесено решение, которым уменьшен размер взыскиваемого с Вотчинниковой Е.В., Ушаковой С.В, исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска от 23 марта 2023 года в отношении должника Вотчинниковой Е.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска от 23 марта 2023 года в отношении должника Ушаковой С.В., постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска от 23 марта 2023 года об объединении исполнительных производств <номер обезличен> в сводное исполнительное производство <номер обезличен> до 21 248 руб. 43 коп.

20 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска в отношении должника Вотчинниковой Е.В. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> предмет исполнения –иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 214 200 руб., взыскатель – Романов Д.Р.

23 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска в отношении должника Вотчинниковой Е.В. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> предмет исполнения – исполнительский сбор размере 84 993 руб. 73 коп.

11 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, указана сумма 21 248 руб. 43 коп., вместо 84 993 руб. 73 коп.

30 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска в отношении должника Вотчинниковой Е.В. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>, предмет исполнения –иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 237 436 руб. 86 коп., взыскатель – Романов Д.Р.

30 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска в отношении должника Вотчинниковой Е.В. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> предмет исполнения –иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 20 000 руб., взыскатель – Романов Д.Р.

22 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен> от 20 октября 2021 года в отношении должника Вотчинниковой Е.В. на общую сумму 1 214 200 руб.

18 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен> от 23 марта 2023 года в отношении должника Вотчинниковой Е.В. на общую сумму 21 248 руб. 43 коп.

12 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен> от 30 августа 2023 года в отношении должника Вотчинниковой Е.В. на общую сумму 20 000 руб.

12 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен> от 30 августа 2023 года в отношении должника Вотчинниковой Е.В. на общую сумму 237 436 руб. 86 руб.

По смыслу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, в том числе и по возмещению морального вреда, прекращается лишь в случае его полного исполнения солидарными должниками перед потерпевшим.

При неполном возмещении вреда одним из солидарных должников потерпевший в соответствии с приведенными выше положениями пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать недополученное от любого из остальных солидарных должников. Солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников. При этом распределение долей возмещения вреда между солидарными должниками производится по регрессному требованию должника, исполнившего солидарную обязанность, к другим должникам, а не по иску потерпевшего к солидарному должнику или солидарным должникам.

Последствия исполнения солидарной обязанности одним из содолжников определены статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную ответственность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно реестра платежных документов, истцом оплачено денежных средств по возбужденным исполнительным производствам на сумму - 1 479 437 руб. 01 коп., из расчета: (23451+51719,86+24760,63+24761,13+52579,24+13013,21+30026,99+58730,29+8053,35+28185,23+48044,35+15708,35+662362+28185,23+63417,90+11200+21248,43+28276,73+28276,23+237436,86+20000).

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в сумме 369 859 руб. 25 коп. исходя из расчета: (303 550 руб. – 1/4 доли от суммы 1 214 200 руб. + 5000 руб. – 1/4 доли от суммы 20 000 руб. + 59 359 руб. 21 коп. – 1/4 доли от суммы 237 436 руб. 86 коп. + 5 312 руб. 10 коп. – 1/4 доли от суммы 21 248 руб. 43 коп.).

Учитывая, что истцом оплачена сумма в размере 1 479 437 руб.01 коп. - – 13 448 руб. 28 коп. – сумма, уплаченная Ушаковой С.В., размер ? выплаченной доли истца составит 366 497 руб. 18 коп.

Сторона ответчика полагала, что взыскание исполнительского сбора является мерой ответственности должника по исполнительному производству и не может быть отнесено к убыткам.

Довод представителя ответчика о том, что взыскание исполнительского сбора является мерой ответственности должника по исполнительному производству и не может быть отнесено к убыткам суд отклоняет в связи со следующим.

Статьей 113 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в актуальной редакции) определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, зачисляется в федеральный бюджет (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Часть 3 названной статьи устанавливает размеры исполнительского сбора: семь процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации; в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя - пять тысяч рублей, с должника-организации - пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с частью 3.1 этой же статьи в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.07.2013 N 1236-О указал, что положения статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в указанном данной статьей размере. Исполнительский сбор характеризуется как денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и взыскивается с должника-гражданина в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Соответственно, при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом приведенных положения закона и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации суд полагает обоснованным требование иска о возмещении должником взысканного с истца исполнительского сбора соразмерно относящегося на его доле, то есть в размере 5 312 руб. 10 коп. (21248,43/4).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2021 года по 15 октября 2023 года в размере 25 054 руб. 69 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлены обоснованно.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и берет за основу.

Согласно представленного расчета, сумма процентов за период с 30 ноября 2021 года по 15 октября 2023 года составила 100 218 руб. 77 коп. исходя из следующего:

период просрочки с 30.11.21 по 19.12.21 – 20 дней, процентная ставка 7,50% ;

период просрочки с 20.12.21 по 26.12.21 – 7 дней, процентная ставка 8,50% ;

период просрочки с 27.12.21 по 27.01.22 – 32 дней, процентная ставка 8,50% ;

период просрочки с 28.01.22 по 13.02.22 – 17 дней, процентная ставка 8,50% ;

период просрочки с 14.02.22 по 27.02.22 – 14 дней, процентная ставка 9,50% ;

период просрочки с 28.02.22 по 29.03.22 – 30 дней, процентная ставка 20% ;

период просрочки с 30.03.22 по 10.04.22 – 12 дней, процентная ставка 20% ;

период просрочки с 11.04.22 по 28.04.22 – 18 дней, процентная ставка 17% ;

период просрочки с 29.04.22 по 03.05.22 – 5 дней, процентная ставка 17% ;

период просрочки с 04.05.22 по 26.05.22 – 23 дня, процентная ставка 14% ;

период просрочки с 27.05.22 по 29.05.22 – 3 дня, процентная ставка 11%;

период просрочки с 30.05.22 по 13.06.22 – 15 дней, процентная ставка 11% ;

период просрочки с 14.06.22 по 29.06.22 – 16 дней, процентная ставка 9,50% ;

период просрочки с 30.06.22 по 24.07.22 – 25 дней, процентная ставка 9,50% ;

период просрочки с 25.07.22 по 28.07.22 – 4 дня, процентная ставка 8% ;

период просрочки с 29.07.22 по 29.08.22 – 32 дня, процентная ставка 8%

период просрочки с 30.08.22 по 18.09.22 – 20 дней, процентная ставка 8% ;

период просрочки с 19.09.22 по 29.09.22 – 11 дней, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 30.09.22 по 27.10.22 – 28 дней, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 28.10.22 по 29.11.22 – 33 дня, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 30.11.22 по 26.12.22 – 27 дней, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 27.12.22 по 29.01.23 – 14 дней, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 30.01.23 по 27.02.23 – 29 дней, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 28.02.23 по 14.03.23 – 15 дней, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 15.03.23 по 11.07.23 – 119 дней, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 12.07.23 по 23.07.23 – 12 дней, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 24.07.23 по 14.08.23 – 22 дня, процентная ставка 8,5%;

период просрочки с 15.08.23 по 05.09.23 – 22 дня, процентная ставка 12%;

период просрочки с 06.09.23 по 17.09.23 – 12 дней, процентная ставка 12%;

период просрочки с 18.09.23 по 15.10.23 – 28 дней, процентная ставка 13%.

(96,37+38,23+560,18+395,62+364,13+2049,74+1165,62+1486,17+469,21+1777,48+182,16+1046,56+964,11+1886,61+254,20+2090,05+1429,83+737,26+2153,08+2644,07+2319,70+3364,16+3037,93+1658,5+29353,51+3012,41+6259,12+8836,41+5835,5+14750,85)=100 218,77 руб.

Учитывая долю ответчика ? долю, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2021 года по 15 октября 2023 года в размере 25 054 руб. 69 коп.= (100 218,77/4).

Поскольку ответчиком требование о выплате суммы задолженности в порядке регресса не выполнено, на указанную сумму в порядке ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование денежными средствами за период с продолжением начисления процентов с момента вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате суммы долга.

Следует начислять ответчику Гавриловой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения в законную силу по день уплаты задолженности.

В силу положений ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены частично (99,1%) 391551,87/ 394913,94 ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 085 руб. 66 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вотчинниковой Елены Викторовны к Гавриловой Елене Валерьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриловой Елены Валерьевны (паспорт <номер обезличен>) в пользу Вотчинниковой Елены Викторовны (<номер обезличен>) денежные средства в порядке регресса в размере 366 497 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2021 года по 15 октября 2023 года в размере 25 054 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 085 руб. 66 коп., всего 398 637 (триста девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 53 копейки.

Взыскать с Гавриловой Елены Валерьевны (паспорт <номер обезличен>) в пользу Вотчинниковой Елены Викторовны (<номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено17 апреля 2024 года.