Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2023 ~ М-113/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-277/2023

УИД 51RS0016-01-2023-000140-93

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                 Сняткова А.В.

при секретаре                         Швецовой М.А.

с участием представителя истца

старшего помощника

прокурора г. Кировска                     Веремчука А.Г.

ответчика                            Шурна С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора города Кировска Мурманской области к Шурна Сергею Витаутасовичу о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в суд с иском к Шурна С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в его обоснование, что приговором Кировского городского суда Мурманской области от 31 августа 2021 года Шурна С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. В результате преступных действий Шурна С.В. причинен вред здоровью потерпевшей ФИО4, в связи с чем последняя была обслужена бригадой скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» 14 июня 2021 года, находилась на стационарном и амбулаторном лечении в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» в период с 14 июня 2021 года по 27 июля 2021 2021 года. Общая стоимость лечения в размере 69 672 рубля 91 копейка была оплачена Мурманским филиалом ООО «АльфаСтахование-ОМС» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (далее – ТФОМС). Просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС средства, затраченные на лечение потерпевшего, в указанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска Веремчук А.Г. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Шурна С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Не оспаривала тот факт, что потерпевшей ФИО4 по его вине был причинен вред здоровью, в связи с чем она находился на лечении, стоимость которого в общей сумме составила 69 672 рубля 91 копейка.

Представитель третьего лица ТФОМС о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав помощника прокурора г. Кировска и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Положениями пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Пунктами 1 и 3 статьи 31 названного Закона предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, приговором Кировского городского суда Мурманской области от 31 августа 2021 года Шурна С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что 14 июня 2021 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 12 минут, Шурна С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в ... в ..., на почве личных неприязненных отношений, обусловленных ревностью, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с достаточной силой, нанес ФИО4, сидевшей на стуле к нему спиной, два удара кулаком правой руки в область левой стороны спины. Затем, Шурна О.В. в указанный период времени, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4, прошёл в комнату квартиры, где умышленно, с достаточной силой, нанес ФИО4, сидевшей на диване спиной к нему, пять ударов кулаком правой руки в область левой стороны спины.

В результате умышленных действий Шурны С.В. потерпевшей ФИО4 причинено телесное повреждение в виде ... которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговор вступил в законную силу 2 ноября 2021 года.

Из материалов дела следует, что ФИО4 в связи с совершенным в отношении нее Шурна С.В. преступлением была обслужена бригадой скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» 14 июня 2021 года, находилась на стационарном и амбулаторном лечении в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» в период с 14 июня 2021 года по 27 июля 2021 2021 года. Общая стоимость лечения в размере 69 672 рубля 91 копейка была оплачена Мурманским филиалом ООО «АльфаСтахование-ОМС» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (далее – ТФОМС).

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает сомнений, ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.

Факт перечисления средств на лечение потерпевшей ФИО4 подтвержден материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика, как с причинителя вреда здоровью ФИО4, подлежат взысканию в пользу ТФОМС средства, затраченные на лечение ФИО4, в сумме 69 672 рубля 91 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 2 290 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 5192160029, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 672 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...») ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 290 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░