Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-89/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-474/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега 01 марта 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе судьи Кузнецова А.А., рассмотрев в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Стрельцова С.В. к Спиринцевой И.В. об индексации взысканных судом денежных сумм,

установил:

Стрельцов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании со Спиринцевой И.В. суммы индексации за период с июля 2020 года по январь 2021 года в размере 20 436 рублей 08 копеек.

В обоснование заявления указано, что решением Онежского городского суда по делу № 2-474/2019 от 17.03.2020 было принято решение о взыскании с ответчика Спиринцевой И.В. в пользу Зуева И.Н. 1 672 302 рубля. Решение суда вступило в силу 17.03.2020. Определением Онежского городского суда от 06.05.2020 по делу № 2-474/2019 произведена частичная процессуальная замена первоначального взыскателя по делу в Онежском городском суде № 2-474/2019 и Архангельском областном суде по делу № 33-1406/2020 – Зуева И.Н. его правопреемником – Стрельцовым С.В. в объеме прав в размере 835 301 рублей. По имеющимся долговым обязательствам Онежским ОСП возбуждено исполнительное производство, которое по настоящее время не окончено и не исполнено. Должник ни в добровольном, ни в принудительном порядке задолженность не погашает. Определением Онежского городского суда от 25 июня 2020 года по делу № 2-474/2019 была произведена индексация присужденной суммы за период с 17.03.2020 по 25.06.2020.

В силу положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает заявление об индексации присужденных денежных сумм без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года (дело № 2-474/2019) отказано в удовлетворении исковых требований Зуева И.Н. к Спиринцевой И.В. о взыскании денежных средств в размере 1 670 602 рубля, судебных расходов по государственной пошлине в размере 1700 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 марта 2020 года (дело ...) решение Онежского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года отменено полностью и принято по делу новое решение, которым исковые требования Зуева И.Н. к Спиринцевой И.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворены.

Взысканы со Спиринцевой И.В. в пользу Зуева И.Н. денежные средства в размере 1 670 602 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей. Взыскана со Спиринцевой И.В. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 14 853 рублей 01 копейки.

Определением Онежского городского суда Архангельской области от 06 мая 2020 года (дело № 2-474/2019), вступившим в законную силу, удовлетворено частично заявление Зуева И.Н., Стрельцова С.В. к Спиринцевой И.В. о взыскании судебных расходов и процессуальном правопреемстве.

Постановлено: «произвести частичную процессуальную замену первоначального взыскателя по делу Онежского городского суда Архангельской области № 2-474/2019 и по делу Архангельского областного суда ... – Зуева И.Н. его правопреемником Стрельцовым С.В. в объеме прав в размере 835 301 (восемьсот тридцать пять тысяч триста один) рубль, а также всех подлежащих вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств прав, обеспечивающих исполнение обязательства, а также других связанных с требованием прав, в том числе прав на проценты и иных прав и требований, связанных с неисполнением должником своего обязательства по оплате».

Во исполнение указанных судебных актов судом выданы исполнительные листы, которые предъявлены к принудительному исполнению, однако со стороны должника Спиринцевой И.В. судебное решение не исполняется.

Определением Онежского городского суда Архангельской области от 25 июня 2020 года со Спиринцевой И.В. в пользу Стрельцова С.В. взыскана индексация денежной суммы, взысканной по апелляционному определению Архангельского областного суда от 17 марта 2020 года (дело Онежского городского суда Архангельской области № 2-474/2019), в размере 1861 рубль 11 копеек за период с 17.03.2020 по 25.06.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу. Обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательской способности в условиях инфляции, а длительное неисполнение судебного решения ответчиком по выплате указанной присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, данная сумма подлежит индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Решение суда о взыскании суммы вынесено судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда 17.03.2020, а сумма должником до настоящего времени не выплачена, в связи с чем взысканная денежная сумма подлежит индексация за период, заявленный взыскателем в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с июля 2020 года (после даты вынесения судом определения об индексации денежных сумм) по январь 2021 года, с применением индексов потребительских цен, которые являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Стрельцовым С.В. к взысканию заявлена сумма индексации денежных средств за период с июля 2020 года по январь 2021 года в размере 20 436 рублей 08 копеек. При этом расчет заявленной к взысканию суммы не представлен.

При исчислении суммы индексации суд применяет статистическую информацию об индексах потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области, содержащуюся на официальном сайте Управления Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (https://arhangelskstat.gks.ru/...1):

- индекс потребительских цен на товары и услуги в июле 2020 года по Архангельской области без Ненецкого автономного округа составил – 100,1%;

- индекс потребительских цен на товары и услуги в августе 2020 года по Архангельской области без Ненецкого автономного округа составил – 99,7%;

- индекс потребительских цен на товары и услуги в сентябре 2020 года по Архангельской области без Ненецкого автономного округа составил – 99,9%;

- индекс потребительских цен на товары и услуги в октябре 2020 года по Архангельской области без Ненецкого автономного округа составил – 100,2%;

- индекс потребительских цен на товары и услуги в ноябре 2020 года по Архангельской области без Ненецкого автономного округа составил – 100,7%;

- индекс потребительских цен на товары и услуги в декабре 2020 года по Архангельской области без Ненецкого автономного округа составил - 101,0%;

- индекс потребительских цен на товары и услуги в январе 2021 по Архангельской области без Ненецкого автономного округа составил 100,8%.

Суд производит расчет индексации денежных средств следующим образом: общую сумму задолженности 835 301 рубль следует умножить на индексы потребительских цен (за период с июля 2020 года по январь 2021 года) х 100,1% х 99,7% х 99,9% х 100,2% х 100,7% х 101,0% х 100,8% = 855 493 рубля 71 копейка, из которой индексация денежной суммы составляет 20 192 рубля 71 копейка (855 493 рубля 71 копейка – 835 301 рубль).

При изложенных обстоятельствах заявление Стрельцова С.В. об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит частичному удовлетворению в размере 20 192 рубля 71 копейка, а во взыскании индексации денежной суммы в большем размере следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Стрельцова С.В. к Спиринцевой И.В. об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать со Спиринцевой И.В. в пользу Стрельцова С.В. индексацию денежной суммы, взысканной по апелляционному определению Архангельского областного суда от <Дата> (дело Онежского городского суда Архангельской области № 2-474/2019), за период с июля 2020 года по январь 2021 года в размере 20 192 рубля 71 копейка.

Во взыскании индексации денежной суммы в большем размере отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...