Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2023 ~ М-173/2023 от 24.05.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-246/2023

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г.                          п. Кадуй Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» к Блоховскому А.В., обществу с ограниченной ответственностью «МСМ» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

10 ноября 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «МСМ» (далее – ООО «МСМ», покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (далее – ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», поставщик) заключен договор поставки ХХХ, по условиям которого поставщик обязался поставить электротехническую продукцию, а покупатель принять и оплатить данный товар по цене согласно спецификации или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора. Также 10 ноября 2022 г. между ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (кредитор) и Блоховским А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства ХХХ к указанному договору поставки, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по договору поставки ХХХ. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара. Согласно п.ХХХ договора поставки покупатель обязан оплатить принятый товар. Согласно п.ХХХ договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Однако, товар, принятый ООО «МСМ» по счетам-фактурам, не был оплачен на общую сумму 2 773 454 рубля 58 копеек. Согласно п.ХХХ договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», мотивируя доводы образовавшейся задолженностью по договору поставки ХХХ от 10 ноября 2022 г., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «МСМ» и Блоховского А.В. в солидарном порядке в свою пользу: сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара, в размере 2 773 454 рубля 58 копеек; пени в размере 318 038 рублей 83 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 657 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «МСМ», ответчик Блоховский А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установлено, что 10 ноября 2022 г. между ООО «МСМ» (покупатель) и ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (поставщик) заключен договор поставки ХХХ, по условиям которого поставщик обязался поставить электротехническую продукцию, а покупатель принять и оплатить данный товар по цене согласно спецификации или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора. Договор действует до 31 декабря 2022 г., а в части расчетов – до полного его исполнения.

Согласно п.ХХХ договора поставки покупатель обязан оплатить принятый товар.

Согласно п.ХХХ договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п.ХХХ договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Также 10 ноября 2022 г. между ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (кредитор) и Блоховским А.В. (поручитель) заключен договор поручительства ХХХ к указанному договору поставки, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по договору поставки ХХХ.

Пунктами ХХХ и ХХХ договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Договор поручительства действует до 31 декабря 2026 г.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара.

Однако, товар, принятый ООО «МСМ» по счетам-фактурам, не был оплачен на общую сумму 2 773 454 рубля 58 копеек.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

20 апреля 2023 г. истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием в 3-дневный срок перечислить образовавшуюся задолженность (основной долг) за полученный и не оплаченный товар в сумме 2 773 454 рубля 58 копеек, а также пени за просрочку оплаты товара согласно п.ХХХ договора поставки. Данные претензии оставлены без ответа.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору поставки ХХХ от 10 ноября 2022 г., возникшая в связи с неуплатой поставленного товара, составляет 2 773 454 рубля 58 копеек; пени 318 038 рублей 83 копейки.

Расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, как и доказательства погашения долга полностью или в части, в связи с чем, суд берет за основу решения расчет истца.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем ООО «МСМ» своих обязательств по договору поставки нашел свое подтверждение в материалах дела, требования ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 657 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 773 454 ░░░░░ 58 ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ 318 038 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 657 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-246/2023 ~ М-173/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ТД "Электротехмонтаж"
Ответчики
ООО "МСМ"
Блоховский Александр Владимирович
Другие
Викторова Оксана Васильевна
Суд
Кадуйский районный суд Вологодской области
Судья
Лобанова Ирина Васильевна
Дело на сайте суда
kaduisky--vld.sudrf.ru
24.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2023Передача материалов судье
29.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.06.2023Предварительное судебное заседание
07.08.2023Предварительное судебное заседание
20.09.2023Судебное заседание
25.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее