Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3280/2019 ~ М-2918/2019 от 02.09.2019

Дело №2-3280-2019

Поступило в суд 02.09.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года                                                                 г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                     Кучерявой Н.Ю.

При секретаре                                                      Нагорной А.М.,

                      С участием прокурора                                  Купинской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сторожкова Д. В. к Винокуровой М. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, Обуховой О. В., Ильичеву Е. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

        Истец Сторожков Д.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что является собственником индивидуального жилого <адрес> по ул. <адрес>. Кроме него, в указанном доме прописаны Винокурова М.В., бывшая супруга, Обухова О.В., сестра бывшей жены, Ильичев Е.В., бывший коллега по работе. Фактически Винокурора М.В. в указанном доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Обухова О.В. и Ильичев Е.В. фактически никогда в жилой дом не вселялись и не проживали, регистрация носила временный характер, в связи с трудоустройством. Оплату коммунальных платежей ответчики не производят, личных вещей в квартире нет.

        В ходе судебного заседания, истец отказался от исковых требований к Обуховой О.В., в связи с тем, что она добровольно снялась с регистрационного учета. Производство по делу к Обуховой О.В. прекращено определением суда.

        После уточнения исковых требований истец просит признать Винокурову М. В., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать Ильичева Е.В. не приобретшим право пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    Истец Сторожков Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил.

    Ответчик Ильичев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Винокурова М.В. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

    Третье лицо отдел по вопросам миграции <адрес>, ГУ по вопросам миграции МВД РФ, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом разъяснены ответчику Винокуроврй М.В. последствия признания иска и положения ст. 173 ч.3 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, что отражено в протоколе судебного заседания.

Прокурором Купинской Ю.Н. дано заключение, согласно которому прокурор не возражает против принятия судом признания иска ответчиком Винокуровой М.В. и удовлетворения иска в отношении ответчика Ильичева Е.В.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд приходит к убеждению о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении заявленного иска, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, допросив явившихся свидетелей, выслушав заключение прокурора <адрес> Купинской Ю.Н., полагавшей необходимым удовлетворить иск Сторожкова Д.В., приходит к убеждению, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жилой дом по ул. <адрес> принадлежит на праве собственности Сторожкову Д. В., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №. (л.д. 15)

    Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> по ул. <адрес> зарегистрированы ответчики Винокурова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ильичев Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8-14)

    В ходе судебного заседания установлено, что Сторожков Д.В. и Винокурова М.В. состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. (л.д. 17)

Судом установлено, что ответчики Винокурова М.В., Ильичев Е.В. в спорном помещении не проживают, вещей в доме нет, Винокурова М.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, Ильичев Е.В. поскольку не вселялся в жилое помещение для совместного с собственником проживания, не приобрел право пользования жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, материалами дела, допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО, пояснившим суду, что он является коллегой Сторожкова Д.В., сдружились с ДД.ММ.ГГГГ С этого периода стал приезжать к истцу в гости. За все это время никого не видел в доме, кроме Сторожкова Д.В., в доме есть спальня, зал, маленькая комната, кухня, был во всех помещениях дома. Подтверждает, что в доме живет только Сторожков Д.В. Остальные комнаты используются для хранения вещей. В ДД.ММ.ГГГГ больше недели проживал у Сторожкова Д.В., за все это время никто не приезжал.

Суд признает установленным, что непроживание ответчиков в спорном жилом помещении по <адрес> носит постоянный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживаются. Доказательств осуществления попыток вселения и наличия препятствий во вселении со стороны проживающих ответчиком суду не представлено. Ответчики не несут расходы на содержание жилья. Кроме того, ответчиком Винокуровой М.В. исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются.

    Наличие у Винокуровой М.В., Ильичева Е.В. регистрации в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

    На основании изложенного, суд признает заявленные Сторожковым Д.В. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчиком Ильичевым Е.В. не представлено возражений, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения права пользования жилым помещением собственника Сторожкова Д.В. Ответчик Винокурова М.В. исковые требования признала в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Винокуровой М. В..

Исковые требования Сторожкова Д. В. к Винокуровой М. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Винокурову М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования Сторожкова Д. В. к Ильичеву Е. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Ильичева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07 ноября 2019 года.