Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-62/2020 от 13.10.2020

Дело № 12-62/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.,

рассмотрев жалобу Р.Е.Н., действующей от имени и в интересах Р.Н.Р., на постановление Государственной жилищной инспекции по Усть-Вымскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. начальника Государственной жилищной инспекции по Усть-Вымскому району Ю.Ю.Д. от 14 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Жилищный сервис» К.Н.Н. прекращено за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Р.Н.Р. – Р.Е.Н. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление признать незаконным.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

По смыслу статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, в представленной доверенности объем полномочий, которыми наделена Р.Е.Н., не оговорено её право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, жалоба представителя Р.Н.Р. – Р.Е.Н. на постановление Государственной жилищной инспекции по Усть-Вымскому району не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу Р.Е.Н., действующей от имени и в интересах Р.Н.Р., на постановление и.о. начальника Государственной жилищной инспекции по Усть-Вымскому району Ю.Ю.Д. от 14 сентября 2020 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Жилищный сервис» К.Н.Н. возвратить заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья - М.А. Моисеева