Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2019 от 13.05.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>           3 июня 2019 г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя и.о.прокурора <адрес> Онжолова Г.Б.

подсудимого – Давудова Абдусалама Загидовича

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре - Магомедовой Ч.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Давудова Абдусалама Загидовича, 17.05.1967года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес> гражданина РФ, образование высшее, аварца, женатого, имеющего на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.

                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Давудов А.З. являясь генеральным директором ООО «Росэкспресс», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления налоговых деклараций с искаженными данными в МРИ ФНС России № РФ, не уплатил НДС, подлежащий к начислению и уплате в бюджет в крупном размере.

ООО «Росэкспресс», зарегистрировано по юридическому адресу: РД, <адрес> состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес>, основным видом деятельности которого согласно устава является оптовая торговля пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.

Согласно ст. 143 НК РФ ООО «Росэкспресс» является плательщиком НДС и осуществляет деятельность по общеустановленной системе налогообложения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росэкспресс» занималось оптовой торговлей товарно-материальными ценностями на территории Российской Федерации.

Оплата услуг ООО «Росэкспресс» проводилось перечислением на расчетные счета ООО «Росэкспресс» находящихся в различных коммерческих банках.

В соответствии со ст. ст. 146, 169, 171, 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны произвести уплату налога по операциям признаваемым объектом налогообложения. Уплата налога на территории РФ производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров, работ и услуг за истекший налоговый период равными долями не позднее 20 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 172 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на налоговые вычету по налогу на добавленную стоимость по фактически уплаченным товарам, работам и услугам после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Давудов А.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.1 ст. 157 НК РФ, не включил в налоговую базу по НДС за 1,2,3,4 кварталы 2013-2015 г.г., а также в нарушение пункта 8 ст. 171 НК РФ неверно исчислил сумму НДС оплаты подлежащей вычету у продавца с даты отгрузки товаров (работ, услуг) уклонился от уплаты налогов на сумму 11 692 909, 6 рублей, что согласно примечания к ст. 199 УК РФ образует крупный размер.

Таким образом, Давудов Абдусалам Загидович совершил преступление, предусмотренное ст. 199 ч.1 УК РФ, т.е. уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Давудов А.З. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов М.Г. – полностью поддерживает ходатайство Давудова А.З.

Подсудимому Давудову А.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому Давудову А.З. по ч.1 ст. 199 УК РФ, и с учетом требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных

действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый Давудов А.З. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью,

в содеянном раскаялся, гражданский иск признает полностью, на иждивении находится двое малолетних детей.

    Со дня совершения преступления прошло более 3-лет. Совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

    Согласно ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести установлен 2года. Подсудимый Давудов А.З. подлежит освобождению.

    При указанных обстоятельствах в соответствии с п.37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебном приговоре» Если во время судебного разбирательства будут установлены основания освобождения подсудимого от наказания, предусмотренные частью 6 статьи 302 УПК РФ, суд, приведя мотивы принятого решения в описательно-мотивировочной части приговора, в резолютивной его части указывает на признание подсудимого виновным в совершении преступления и на назначение ему наказания по соответствующей статье уголовного закона, а затем на освобождение его от этого наказания.

    Поэтому суд назначив ему наказание освобождает его от этого наказания.

    Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению полностью в связи с признанием Давудовым А.З. его полностью.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давудова Абдусалама Загидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.199 УК РФ и назначить ему наказание:

в виде штрафа в размере 100000

Давудова А.З. на основании ст.78 УК РФ от наказания освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения осужденному Давудову А.З. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Давудова А.З. и ООО «Росэкспресс» ущерб причиненный преступлением в сумме 11692909р.6к. в доход государства.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий –