Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-224/2023 от 30.08.2023

Материал № 4/1-224/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                                              г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при помощнике судьи Чернышове С.А.,

с участием Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Климова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Погорелова В. В.ча об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 08 декабря 2022 года Погорелов В.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 23 дня.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 01 год 01 день, к отбытию осталось 27 дней.

Осужденный Погорелов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл необходимый для этого срок наказания, поощрений и взысканий не имеет, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Осужденный Погорелов В.В., представитель администрации ФКУ КП-11 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживают.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Погорелов В.В. в ФКУ КП-11 зарекомендовал себя с посредственной стороны. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, участия в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях не принимает. На меры воспитательного характера реагирует положительно, поощрений не имеет, имеет 5 действующих взысканий в виде выговора.

Вопреки мнению осужденного, его поведение за отбытый срок наказания не являлось положительным, поскольку им неоднократно были допущены нарушения условий и порядка отбывания наказания, за что он был подвергнут взысканиям в виде выговора. Факт допущенного нарушения режима содержания свидетельствуют о том, что Погорелов В.В. игнорировал и продолжает игнорировать Правила внутреннего распорядка.

Суд также учитывает, что за время отбывания им наказания в ФКУ КП-11 администрация исправительного учреждения не отметила поведение Погорелова В.В. поощрениями, предусмотренными ст. 113 УИК РФ, тогда как применение к осужденному мер поощрения свидетельствует о степени его исправления. Отсутствие поощрений у Погорелова В.В. за весь период отбытого наказания в ФКУ КП-11 не может свидетельствовать об активном желании осужденного своим поведением доказать свое исправление.

Совокупность данных, характеризующих осужденного Погорелова В.В. и его поведение за весь период отбывания наказания, не позволяют сделать вывод о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем применения к нему условно-досрочного освобождения.

Судом также принимается во внимание мнение психолога, который в прогнозе поведения осужденного указал нарушения дисциплины, легко вовлекается в конфликт, импульсивность. Выводов о том, что у осужденного сформировано стойкое правопослушное поведение, ему рекомендовано условно-досрочное освобождение, характеристика не содержит.

    Таким образом, само по себе фактическое отбытие осужденным Погореловым В.В. предусмотренной законом части срока наказания не может свидетельствовать о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и возможности его условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности представленные материалы, учитывая личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, наличие у него действующих взысканий, принимая во внимание мнения администрации исправительного учреждения, прокурора и психолога, суд пришел к убеждению, что меры воспитательного характера, применяемые к осужденному, к настоящему времени не достигли цели его исправления и перевоспитания, а потому Погорелов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Погорелова В. В.ча об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                                                                            Н.П. Абляева