Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2023 ~ М-796/2023 от 12.07.2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001010-87 Дело № 2-811/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Арчамовой И. М., <ФИО>2, Агарагимовой А. М., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между <ФИО>4 и ПАО «Бинбанк» был заключен кредитный договор №КН/2017-819 от 16.10.2017 года, в соответствии с которым <ФИО>4 получил денежные средства в размере 343 886,46 руб. под 13,99 % годовых на срок 24 месяца. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись, задолженность <ФИО>4 по состоянию на 20.06.2023 года составляет 217 513, 59 руб. Согласно поступившей в Банк информации <ФИО>4 умер <дата обезличена>. <дата обезличена> ПАО «Бинбанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>4 сумму задолженности по кредитному договору №КН/2017-819 от <дата обезличена> в размере 217 513, 59 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 375, 14 руб.

Определениями Краснотурьинского городского суда от 01.08.2023, 17.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Агарагимова И. М., <ФИО>2, Агарагимова А. М., как наследники первой очереди по закону после смерти <ФИО>4 (л.д.137-138, 149-150 т.1).

Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> (л.д. 195-197 т.1).

Определением Краснотурьинского городского суда от 06.10.2023 года уточнено, что фамилия ответчика Агарагимовой И. М. является Арчамова (л.д. 198 т.1).

Определением судьи от 23 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое акционерное общество «ВСК» (л.д. 2-3 т.2).

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.31,98-100 т.2), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 105 т.2). Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» Колодяжный А.С., действующий на основании доверенности от 15.05.2019 года, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.5 т.1).

Ответчики Арчамова (ранее Агарагимова) И.М., <ФИО>2, <ФИО>2 в судебное заседание не явились, будучи заблаговременно извещенными о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д. 31,71, 94,101-104 т.2), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 105 т.2), об уважительности причин неявки суду не сообщили. В адрес суда ответчики направили отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело в их от отсутствие, а также отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку наследство после смерти <ФИО>4 не принимали, никакое имущество на момент его смерти за ним не было зарегистрировано. Кроме того, указывают, что истец не обращался в страховую компанию для получения страховой выплаты в связи со смертью заемщика <ФИО>4, жизнь и здоровье которого были застрахованы в САО «ВСК». Считают, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам с 16.10.2017 года по 16.10.2019 года.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту нахождения (л.д. 31,97 т.2), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 105 т.2). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от представителя Закировой Е.Т., действующей на основании доверенности от 26 сентября 2023 года №, поступило возражение на исковое заявление, в котором представитель просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, а также указывает, что факт наличия выморочного имущества не установлен, ТУ Росимущества не является надлежащим ответчиком по делу. Обращает внимание суда, что ответственность РФ как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества, вследствие чего необходимо установить объем имущества, его рыночную стоимость, а также объем имущества супруга. Указывает на отсутствие оснований для взыскания государственной пошлины, поскольку ТУ Росимущество освобождено от ее уплаты. Условием для удовлетворения иска является фактическое существование наследственного имущества. Просит суд применить срок исковой давности (л.д. 225-226 т.1).

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту нахождения (л.д. 31,94 т.2), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 10 т.2). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от представителя третьего лица САО «ВСК» Слащёвой М.Л., действующей на основании доверенности от 23.08.2023 года, поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель указала, что 26.02.2018 года <ФИО>2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, наступившего в результате смерти застрахованного лица по причине онкологического заболевания. <ФИО>2 было предложено представить полный пакет документов, необходимых для рассмотрения заявленного случая. Однако до настоящего времени запрашиваемые документы в адрес страховщика не представлены. Из представленных страховщику документов невозможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, с которыми закон или договор страхования связывают освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения. Задолженность перед банком не может быть погашена за счет страхового возмещения ввиду того, что истец ПАО Банк «ФК Открытие» не является выгодоприобретателем по договору страхования (л.д.32-33 т.2).

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.10.2017 между <ФИО>4 и ПАО «Бинбанк» заключен договор о потребительском кредите №КН/2017-819 по продукту «Кредит наличными», по условиям которого <ФИО>4 предоставлен кредит на сумму 343 886, 46 руб. под 13,99 % годовых. Срок возврата кредита определен сторонами 24 месяца с даты выдачи кредита, либо датой подачи заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в пункте 9 Индивидуальных условий, если такое заявление подано до полного надлежащего исполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита может быть изменен в случае и в порядке, указанных в Общих условиях кредитования по продукту «Кредит Наличными» (л.д.11-13 т.1).

В этот же день, <ФИО>4 подписано заявление (оферта) на открытие картсчета, получение международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Кредит наличными», с целью выдачи и погашения кредита, по кредитному договору №КН/2017-819 от 16.10.2017 года (л.д.10 т1).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора №КН/2017-819 от 16.10.2017 года по продукту «Кредит наличными» (далее Индивидуальные условия) <ФИО>4 принял на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 16 510 руб., за исключением последнего платежа в сумме 16 486, 42 руб., в платежную дату 16 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д.11 оборотная сторона т.1).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты, определенные графиком платежей, в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д.14 т.1).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями кредитного договора, размещенными в операционных залах Банка или на сайте Банка, а также получение экземпляра названных Индивидуальных условий и графика платежей, подтверждается подписью <ФИО>4 в тексте кредитного договора (л.д.11-13 т.1) и графике платежей (л.д.14 т.1).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

Сумма по кредитному договору в размере 343886,46 руб. переведена 16.10.2017 года на счет <ФИО>4, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 17 т.1).

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору №КН/2017-819 от 16.10.2017 года банк выполнил в полном объеме.

В ходе судебного заседания также установлено, что 01.01.2019 на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка "Финансовая Корпорация Открытие" от 29.10.2018 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "БИНБАНК" от 29.10.2018 года, ПАО Банк "ФК Открытие" и ПАО "БИНБАНК" реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие". Таким образом, правопреемником ПАО "БИНБАНК" является ПАО Банк "ФК Открытие" (л.д.25-28 т.1).

Согласно представленному расчету задолженность <ФИО>4 перед ПАО Банк "ФК Открытие" по кредитному договору №КН/2017-819 от 16.10.2017 года по состоянию на 20.06.2023 года за период с 16.02.2018 по 16.10.2019 года составила 217 513 руб. 59 коп. – просроченный основной долг (л.д. 15 -16 т.1).

Из материалов дела следует, что <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата обезличена>, предоставленной ОЗАГС <адрес обезличен> (л.д. 52 т.1).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из копии наследственного дела № <ФИО>4, представленной в материалы дела нотариусом г. Краснотурьинска Самковой С.И. (л.д. 62-130 т.1), следует, что после смерти <ФИО>4, последовавшей <дата обезличена>, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, круг наследников к имуществу наследодателя не установлен. Наследственное дело заведено на основании претензии ПАО «Бинбанк» от 28.02.2018 года №, поступившей нотариусу 07.03.2018 года.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти заемщика <ФИО>4 являются его дети: дочь – Арчамова (ранее Агарагимова) И.М., <дата обезличена> года рождения, сын - <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, супруга - Агарагимова А. М., <дата обезличена> года рождения.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что наследодатель <ФИО>4 с <дата обезличена> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (л.д.48 т.1), данная квартира включена в реестр муниципальной собственности (л.д.146 т.1) Наследник Арчамова (ранее Агарагимова) И.М. с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес обезличен> Акушинского, <адрес обезличен>Б, <адрес обезличен> (л.д.153 т.1), наследник <ФИО>2 с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>14 (л.д.153 оборотная сторона т.1), наследник <ФИО>2 с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (л.д.154 т.1).

Поскольку с момента смерти заемщика <ФИО>4 наследники дочь Арчамова И.М., сын <ФИО>2 не обратились к нотариусу за принятием наследства, материалами дела подтверждается отсутствие факта совместного проживания данных наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>2, Арчамова (ранее Агарагимова) И.М. не могут быть признаны наследниками, принявшими наследство после смерти <ФИО>4

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>4 с <дата обезличена> состоял в зарегистрированном браке с Агарагимовой А. М., что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата обезличена> (л.д. 143 т. 1).

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> приобрела в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>14, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 20.09.2005 года произведена запись регистрации № (л.д.9-11 т.2).

Кроме того, <ФИО>2 на основании договора купли - продажи от 28.08.2017 года приобрела в собственность автомобиль - Лада ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.14 оборотная сторона т.2).

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).

Согласно абз. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).

Из предоставленного Росреестром по запросу суда реестрового дела объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес обезличен>14 (л.д.78-87 т.2) следует, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> <ФИО>12 (продавец) продал, а <ФИО>2 (покупатель) приобрела в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>14. Стороны оценили жилое помещение в 1 138 400 руб. (пункт 3 договора). Денежные средства переданы продавцу покупателем до подписания договора. Согласие <ФИО>4, супруга <ФИО>2, удостоверенное нотариусом г. Екатеринбурга Яковлевой О.П., на покупку согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ имеется (л.д.85 т.2).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что <ФИО>4 и <ФИО>2 в период брака было приобретено недвижимое имущество (жилое помещение), на которое потрачены общие денежные средства супругов (доказательства обратного ответчиками не представлены). Соответственно, поскольку к моменту смерти наследодателя <ФИО>4 брак расторгнут не был (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены), недвижимое имущество приобретено по возмездной сделке, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов (п. 1 ст. 22, ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ), т.е. указанное недвижимое имущество является общим имуществом супругов, доля в праве на которое умершего <ФИО>4 подлежит включению в состав наследства.

Соответственно, на дату смерти <ФИО>4, последовавшей 31.01.2018 года, его доля в праве собственности на приобретенную по договору от 29.08.2005 года квартиру составляла 1/2, так как данная квартира приобретена на общие средства супругов.

Также общим имуществом супругов является автомобиль Лада ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М393ТР 96, поскольку он приобретен в период брака <ФИО>4 и <ФИО>2, соответственно, ? доли в праве собственности на который, подлежит включению в состав наследства оставшегося после смерти <ФИО>4.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>4, его супруга <ФИО>2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку с 2009 года до настоящего времени проживает в квартире, ? доли в праве собственности на которую вошла в наследственную массу после смерти <ФИО>4, несет необходимые расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается ответом ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» осуществляющего управление многоквартирным домом, в котором находится спорное жилое помещение, согласно которого по состоянию на 01.11.2023 года задолженность по коммунальным и иным платежам в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>14, отсутствует, лицевой счет открыт на имя <ФИО>2 (л.д.72 т.2).

В связи с тем, что <ФИО>2, являющаяся супругой наследодателя <ФИО>4 приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавала, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>2 является наследником <ФИО>4, к которой перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Учитывая наличие установленного круга наследников <ФИО>4, фактического принятии наследства после смерти <ФИО>4 его супругой <ФИО>2, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>14, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Лада ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М393ТР 96, денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя <ФИО>4 в ПАО «Сбербанк России», не может быть признано выморочным имуществом, в связи с чем Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области не может нести ответственности по долгам наследодателя.

Следовательно, требования истца к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Руководствуясь разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", статьями 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся после смерти заемщика <ФИО>4, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследника <ФИО>2, принявшей наследство, и отвечающей по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом наличие договора страхования жизни и здоровья <ФИО>4, заключенного последним с САО «ВСК», основанием для отказа в иске Банка о взыскании задолженности по кредитному договору либо уменьшения суммы взыскания не является ввиду следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (абз. 1 п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 942 при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что <ФИО>4 на дату смерти являлся застрахованным лицом в САО «ВСК» по договору страхования жизни, здоровья и потери дохода заемщиков кредиторов №L0302/598/48395990 от 16.10.2017 года (л.д.208 оборотная сторона - 209 т.1), внес плату за включение его в программу страхования заемщиков (л.д.17 т.1), срок действия договора установлен 24 месяца (п.8.3 договора страхования)

Согласно подпункту 3.1.1 договора страхования страховым риском по страхованию от несчастных случаев и болезней является смерть застрахованного, наступившая в течение срока страхования, в результате несчастного случая, произошедшего, и/ или болезни, впервые диагностированной, в течение срока страхования.

Из пункта 7.1 договора страхования №L0302/598/48395990 от 16.10.2017 года следует, что выгодоприобретатель по договору не установлен.

Согласно п. 1.7 Правил 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, утвержденных 19.05.2016 года, и действующих на дату заключения договора страхования, если договором страхования выгодоприобретатель страховой выплаты не назначен, то страховая выплата производится застрахованному, а в случае его смерти - наследникам застрахованного (л.д. 231 т.1).

Из материалов дела следует, что 26.02.2018 года Агарагимов А.М. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, наступившего в результате смерти застрахованного лица по причине онкологического заболевания (л.д.208 т.1). В ответ на данное заявление САО «ВСК» письмом от 11.05.2018 года предложило <ФИО>2 представить полный пакет документов, необходимых для рассмотрения заявленного случая и признания его страховым (л.д.206 т.1). Однако запрашиваемые документы в адрес страховщика представлены не были.

Поскольку наследниками застрахованного не представлены документы, необходимые для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем, то у страховщика не возникла обязанность осуществить выплату в рамках действия договора страхования, в выплате страхового возмещения <ФИО>2 было отказано, о чем <ФИО>2 уведомлен письмом от 17.03.2019 (л.д.213 т.1). При этом отказ в выплате страхового возмещения по договору страхования, заключенному в отношении <ФИО>4, в установленном законом порядке наследниками последнего оспорен не был, о необоснованности такого отказа в рамках настоящего спора ответчиками также не заявлялось.

На основании изложенного, суд считает, что <ФИО>2, является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.

Определяя объем наследственного имущества, суд включает в него, ? доли вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>14, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Лада ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М393ТР 96, денежные средства на счете банковской карты Visa Electron № в сумме 69,89 руб., денежные средства на счете банковской карты Мир Классическая № в сумме 26 руб., денежные средства на счете банковской карты Maestro Социальная № в сумме 190,70 руб., денежные средства на счете банковской карты Visa Classic № в сумме 81,59 руб., денежные средства на счете Пенсионный-плюс № в сумме 4192,20 руб., денежные средства на счете банковской карты Visa Electron № в сумме 100,18 руб.

Учитывая, что <ФИО>2 фактически приняла наследство после смерти супруга <ФИО>4, размер задолженности по кредитному договору №КН/2017-819 от 16.10.2017 года в сумме 217 513,59 руб. не превышает стоимости перешедшего к <ФИО>2 наследственного имущества, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с <ФИО>4 задолженности по кредитному договору №КН/2017-819 от 16.10.2017 года обоснованными.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание довод ответчика <ФИО>2 о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Применив вышеназванные положения закона и разъяснения высшей судебной инстанции, оценив условия договора, график платежей, суд приходит к выводу, что 17.02.2018 года Банк узнал о нарушении прав и мог обратиться за взысканием в судебном порядке.

Установив, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ежемесячные аннуитетные платежи), что отражено в информационном графике к кредитному договору, последний платеж должен был быть осуществлен заемщиком 16.10.2019, за выдачей судебного приказа Банк не обращался (л.д.65-66 т.2), с иском в суд истец обратился 11.07.2023 года, то за период с 16.02.2018 по 16.10.2019 года срок исковой давности является пропущенным.

Применительно к положениям статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с которой признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником, при установленных по делу обстоятельствах действия по частичному внесению платежей 14.09.2019 года (л.д.16 т.1) не являются признанием долга и основанием для перерыва срока исковой давности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Агарагимовой А. М. о взыскании кредитной задолженности в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Арчамовой И. М., <ФИО>2, Агарагимовой А. М., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак