Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-101/2023 (1-528/2022;) от 30.11.2022

1-101/2023

72RS0019-01-2022-004366-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                   19 января 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.

подсудимого Гостева В.П.

защитника адвоката Кряжевой С.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Гостева Владимира Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> и проживающего <адрес> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гостев В.П. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гостев В.П. 02 октября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, имея при себе найденную <адрес> предполагая, что на установленном в ходе следствия банковском счете, <данные изъяты> на имя А. в <адрес> имеются денежные средства, решил тайно от окружающих их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. с вышеуказанного банковского счета, Гостев В.П. 02 октября 2022 года в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 35 минут, находясь <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара и услуг на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода, используя <данные изъяты> на имя А. незаконно произвел две операции по оплате приобретенного им товара, <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, Гостев В.П. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие А. с банковского счета последнего, причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Гостев В.П. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что в октябре 2022 года находясь <адрес> нашел <данные изъяты> и приехав <адрес> расплатился <данные изъяты> за приобретение <данные изъяты>, произведя две операции по <данные изъяты>, понимая, что без введения пин-кода, позволяется производить оплату товаров на сумму не более 1000 рублей. В <данные изъяты>

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Гостева В.П. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший А. суду пояснил, что 02 октября 2022 года находился <адрес> где выронил <данные изъяты> оформленной на его имя, а через некоторое время <данные изъяты> пришли смс сообщения о списании дважды денежных средств <данные изъяты>

Виновность подсудимого Гостева В.П. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03 октября 2022 года от А. в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02 октября 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, находясь <адрес> похитило с <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2022 года с фото таблицей к нему, <адрес> в ходе которого был изъят <данные изъяты> (л.д. 6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2022 года с фото таблицей к нему, <адрес> (л.д. 9-11).

Протоколом выемки с фото таблицей к нему от 07 октября 2022 года у Гостева В.П. <данные изъяты> (л.д. 13-16).

Протоколом выемки с фото таблицей к нему от 03 ноября 2022 года у М, <данные изъяты> (л.д. 18-20).

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 11 ноября 2022 года <данные изъяты> (л.д.21-26).

<данные изъяты>

Распиской А. от 16 ноября 2022 года в получении от Гостева В.П. <данные изъяты> (л.д. 44).Протоколом проверки показаний на месте с фото таблицей к нему, с участием подсудимого Гостева от 16 ноября 2022 года, который пояснял, что 02 октября 2022 года, <адрес>, нашел <данные изъяты>, при помощи которой в тот же день <адрес> расплатился за приобретение <данные изъяты> оплатив покупку двумя операциями <данные изъяты> (л.д. 62-67).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Гостева В.П. в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное Гостевым В.П. согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В судебном заседании подсудимый Гостев В.П. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается показаниями потерпевшего А., которые изложены в логической последовательности, согласуются с признательными показаниями подсудимого Гостева В.П., а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимого Гостева В.П. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.    

Действия подсудимого Гостева В.П. суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Умысел и корыстный мотив на хищение денежных средств, принадлежащих А., установлены, и подтверждены тем, что Гостев В.П. тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета А., обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому Гостеву В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Гостева В.П. <данные изъяты> суд учитывает пенсионный <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление, назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку она не послужит целям исправления подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, <данные изъяты> наказание подсудимому Гостеву В.П. следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранить <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить Гостеву В.П.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гостева Владимира Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Гостеву В.П.. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения Гостеву В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Гостева В.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты>.

Контроль, за поведением Гостева В.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранить <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить Гостеву В.П.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 04.02.2023 года

Судья:                             Т.А.Бутримович