Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1721/2023 ~ М-1452/2023 от 27.10.2023

УИД 61RS0018-01-2023-001953-21

№ 2-1721/2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахмутовой М.П. к ООО «Донтеплоэнерго Север» о защите и восстановлении прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Пахмутова М.П. обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ООО «Донтеплоэнерго Север» о защите и восстановлении прав потребителя, в котором просила:

1. Защитить её права, как потребителя холодной воды, обязав ответчика в лице ООО «Донтеплоэнерго Север» за свой счёт, согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, осуществить в срочном порядке следующие работы по восстановлению водяного колодца, находящегося по <адрес> :

при врезке в водопроводную линию, являющуюся общей для истца и ответчика, утеплить места врезки и водопроводную линию, идущую к водяному колодцу для исключения промерзания в зимнее время года ;

устранить течь из труб, принадлежащих тепловым сетям и находящихся внутри водяного колодца путём их удаления или замены;

поднять высоту водяного колодца до уровня 1, 63 м., согласно СНиП, учитывающих глубину промерзания почвы в <адрес> в зимнее время;

очистить дно водяного колодца от строительного мусора, попавшего туда по вине рабочих стороны ответчика при строительстве котельной;

заменить внутри колодца кран подачи холодной воды в домовладение истца.

2.Установить кратчайшие сроки выполнения перечисленных в пункте 1 работ, чтобы исключить манипуляции со стороны ответчика по данному аспекту.

В ходе рассмотрения дела, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут.

До судебного заседания истец Пахмутова М.П. направила в суд заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ее требования добровольно выполнены ответчиком, а также ходатайство о возврате 70% государственной пошлины, уплаченной ею при обращении в суд с иском.

Истец и ответчик в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не прибыли, хотя извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресам. Об уважительности неявки лица, участвующие в деле, не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их о отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к мнению о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку истец подала заявление о прекращении производства по делу в добровольном порядке, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено истцом добровольно, последствия отказа от исковых требований ей известны, что отражено в заявлении. Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Что касается ходатайства истца о возврате ей 70 % от уплаченной ею государственной пошлины за рассмотрение деда, то суд руководствуется следующим:

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно положениям п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, согласно положениям абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В связи с изложенным, данное ходатайство истца удовлетворению не подлежит, поскольку основано на положении абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, который предусматривает возврат <данные изъяты>% от уплаченной государственной пошлины при заключении между сторонами мирового соглашения, поскольку в данном случае между истцом и ответчиком мировое соглашение не заключалось, а имеет место отказ истца от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, изложенных в иске.

Руководствуясь ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 93, 224, 225, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Пахмутовой М.П. к ООО «Донтеплоэнерго Север» о защите и восстановлении прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

В удовлетворении ходатайства истца о возврате <данные изъяты>% от уплаченной ею государственной пошлины при подаче искового заявления отказать.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая