Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2021 (2-7795/2020;) ~ М-6186/2020 от 17.11.2020

    Дело №2-2001/2021 (2-7795/2020)    15 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Килиной А.И.

с участием:

-представителя истца Шклярова А.Ю., действующего по доверенности от 16 октября 2020 года сроком на 5 (пять) лет,

-ответчика Степанова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Ольги Зинуровны к Степанову Евгению Вячеславовичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Степанова О.З. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Степанову Е.В., в котором просит определить порядок и размер участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру №<№>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> определив по 1/2 доли сторонам с выдачей отдельных платежных документов на каждого.

В обосновании заявленных требований указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> единой семьей не проживают, брачные отношения прекращены, истец проживает в арендуемой квартире, соглашение о раздельной оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец и представитель 3-его лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, истец ведет дело через представителя.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание истца и представителя 3-его лица не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, ответчика, признавшего исковые требования по праву и по размеру, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что квартира, площадью 44.1 м?, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле Степановой О.З., <дата> года рождения, и Степанову Е.В., <дата> года рождения (л.д. 5-7).

19 февраля 2019 года брак между Степановым Е.В. и Степановой О.З. расторгнут, о чем отделом ЗАГС Красносельского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о расторжении брака №130199780000800234006, после расторжения брака ей присвоена фамилия Степанова (л.д. 9).

Согласно квитанции от сентября 2020 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> находится в управлении ООО «УК «Комфорт Сервис», счета сторонам выставляются единым платёжным документом (л.д. 8).

Степанов Е.В. в судебном заседании заявил о признании исковых требований по праву и по размеру (л.д. 81).

До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска.

Признание иска принимается судом.

Согласно положению части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить Степановой Ольге Зинуровне, <дата> года рождения, оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в размере 1/2 доли от всех начислений.

Определить Степанову Евгению Вячеславовичу, <дата> года рождения, оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в размере 1/2 доли от всех начислений.

Обязать ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис» производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с выставлением отдельного платёжного документа на имя Степановой Ольги Зинуровны, Степанова Евгения Вячеславовича согласно установленным настоящим решением долям и порядку оплаты, с заключением соответствующего соглашения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

    Судья:

<...> <...>

<...>

<...>