Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4196/2022 ~ М-3042/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-4196/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 сентября 2022 г.     Московская область, г. Химки

    Химкинский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при секретаре судебного заседания Титовой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО "Банк ФК "Открытие" об освобождении имущества от наложенного ареста,

    установил:

Истец ФИО3 обратился в суд к ПАО "Банк ФК "Открытие" с требованиями об освобождении имущества от наложенного ареста.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником имущества – квартиры по адресу <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 29, кв. 19, на которую наложен арест.

Как утверждает истец на данное имущество арест быть не может, так как оснований для его наложения не имеется, оплата за квартиру произведена, о иных обстоятельствах истцу не известно.

На основании изложенного, истец просил освободить квартиру по адресу <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 29, кв. 19 от наложенного ареста.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснив, что оплата за квартиру произведена, оснований для наложения ареста не имеется.

Ответчик ПАО "Банк ФК "Открытие" в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что нарушений со стороны пристава не имеется, заявление истца необоснованно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СПИ ФИО1 Е. А. в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от <дата> <№ обезличен>-ИП в отношении ФИО3, по которому взыскателем выступает ПАО Банк «Открытие» произвел арест имущества должника по адресу <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 29, кв. 19.

В качестве имущества, подвергнувшегося аресту судебным приставом – исполнителем указана квартира истца <№ обезличен> с передачей арестованного имущества под ответственное хранение самой ФИО3

Из материалов дела усматривается, что указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Преображенского районного суда г. Москвы, которым постановлено обратить взыскание на квартиру ФИО3 с установлением начальной продажной цены.

Из выписки ЕГРН от <дата> усматривается, что в отношении спорной квартиры зарегистрирован залог в силу закона (ипотека) в пользу ПАО НБ Траст до <дата>г.

Задолженность истца перед ответчиком согласно справке по кредитному договору составляет 9 482 102,60 рублей.

Из объяснений стороны истца следует, что действия судебного пристава- исполнителя в судебном порядке не оспаривала, доводы иска сводятся к несогласию с выполнением СПИ исполнительных действий в период нахождения истца на лечении, а также утверждения об отсутствии задолженности перед банком.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что собранными по делу доказательствами подтверждается наличие задолженности истца перед банком, а спорное имущество является предметом исполнения в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда, которым на имущество обращено взыскание.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем правомерно осуществлены действия по исполнению решения и включению имущества в опись и наложен арест, все иные доводы истца сводятся к несогласию с решением суда, которым обращено взыскание и предмету рассмотрения в рамках административного судопроизводства по проверке правомерности действий или бездействия СПИ.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО3 к ПАО "Банк ФК "Открытие" об освобождении имущества от наложенного ареста – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято <дата>

    УИД 50RS0<№ обезличен>-09

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>					<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>