Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2022 (2-1322/2021;) от 08.12.2021

Дело №2-76/2022 (№2-1322/2021)

УИД 43RS0010-01-2021-002139-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2021 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Звереве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Портновой О.С., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте в размере руб. 61 коп., а также судебные расходы на общую сумму руб. 82 коп. В обосновании своих требований указало, что истец на основании заявления ответчика открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми выше указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Пунктом 12. Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с Тарифами Банка (36%). Заемщик Портнова О.С. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, платежи вносила не в срок и не в тех суммах, которые предусмотрены договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг - руб. 29 коп., просроченные проценты – руб. 23 коп., неустойка – руб. 09 коп., которую и просят взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании доверенности Снигирева С.Е. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Портнова О.С. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, направленный ответчику по месту её регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

Финансовый Управляющий имуществом должника ФИО9 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Портнова О.С. подала заявление в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредитования руб. На основании указанного заявления Портновой О.С. был открыт счет и предоставлена кредитная карта.

Из представленных документов видно, что свои обязательства ответчик Портнова О.С. исполняла ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг - руб. 29 коп., просроченные проценты – руб. 23 коп., неустойка – руб. 09 коп.

Должнику ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о погашении имеющейся задолженности в размере руб. 42 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ. Портновой О.С. направлено требование о погашении имеющейся задолженности в размере 245 120 руб. 65 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

В ходе судебного разбирательства по делу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения иска ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Портновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах взыскиваемой суммы руб. 61 коп. Ответчику Портновой О.С. запрещено совершать какие-либо сделки с арестованным имуществом.

Заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, также с ответчика взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб. 82 коп.

Определением Вятскополянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

Между тем, определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Портновой О.С. о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным и этим же судом в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Ульянов И.В. В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая, что дело по иску ПАО «Сбербанк» к Портновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть содержащего требования по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, до настоящего времени не рассмотрено по существу (заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ., принятое после вынесения Арбитражным судом Кировской области судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов от ДД.ММ.ГГГГ., отменен Вятскополянским районным судом ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к Портновой О.С. могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Таким образом, при введении реструктуризации долгов определение суда от 18.10.2021г. о наложении ареста на имущество ответчика в пределах взыскиваемой суммы руб. 61 коп. и о запрете ответчику Портновой О.С. совершать какие-либо сделки с арестованным имуществом подлежит отмене, а требования истца ПАО «Сбербанк» подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-76/2022 (2-1322/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Портнова Ольга Сергеевна
Другие
Ульянов Илья Владимирович
Суд
Вятскополянский районный суд Кировской области
Судья
Камашев Владимир Алексеевич
Дело на сайте суда
vyatskopolyansky--kir.sudrf.ru
08.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.12.2021Передача материалов судье
08.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2021Судебное заседание
10.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.01.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.01.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
09.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
09.02.2022Дело оформлено
09.02.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее