Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1558/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1558/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года Кировский районный суд г.Перми В составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю.Ю, при секретаре Королько Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску ООО «Автовектор» к Беляеву А.А. о взыскании ущерба, неустойки

установил

Истец ООО «Автовектор» обратился в Верещагинский районный суд Пермского края к иском к Беляеву А.А. о взыскании материального ущерба в сумме 243185 руб., в том числе 3760 руб. услуги эвакуатора и специализированной стоянки, 12044,67 руб. штраф согласно п. 9.21 Договора аренды транспортного средства за период с 2 часов 15 минут 9 октября 2021 г. по 16 час. 24 минуты 11 октября 2021 г., 3000 руб. стоимость выезда специалиста технической поддержки за 2 часа работы согласно приложению № Договора аренды транспортного средства, 100000 руб. штраф согласно п. 9.12 Договора аренды транспортного средства за нарушение п. 6.2.27 Договора – управление транспортным средством в состоянии опьянения, 118804,67 руб. – пени в соответствии с п. 9.5 Договора аренды транспортного средства в размере 0,5 % за период с 1 ноября 2021 г. по 23 декабря 2022 г. от общей взыскиваемой суммы, 5576 руб. – расходы по оплате госпошлины,

В качестве оснований заявленного требования указаны следующие обстоятельства

8 октября 2021 г. Ответчиком было арендовано транспортное средство ....... путем присоединения к Договору аренды транспортного средства через сервис каршеринга «VoronaCar».

В нарушение условий договора 9 октября 2021 г. в 2 часа 15 минут по <адрес> Ответчик допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ответчик был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем ООО «Автовектор» вынужден был оплатить услуги по перемещению транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку – 2160 руб., стоимость нахождения транспортного средства на специализированной стоянке – 1600 руб. Кроме того, ООО «Автовектор» причинены убытки, вызванные невозможностью использования транспортного средства в период нахождения на специализированной (штрафной стоянке)., рассчитанные как стоимость аренды – 3,23 руб. за 1 минуту умноженная на 3279 ( количество минут за период с момента задержания транспортного средства, нахождения его на специализированной стоянке).

Для возврата транспортного средства в соответствии с п. 6.2.14 Договора был направлен специалист службы технической поддержки Истца, стоимость работы специалиста за 2 часа – 3000 руб.

Также начислены штрафы за нарушение условий договора в соответствии с п. 9.12,6.2.27, 9.5 Договора.

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от 8 февраля 2023 г. дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

В суд истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что ООО «Автовектор» принадлежит на праве собственности транспортное средство - КИА Рио гос. № М265ХХ/159, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 5 февраля 2020 г. (л.д.34-35).

ООО «Автовектор» использует транспортные средства для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

8 октября 2021 между ООО «Автовектор» (арендодатель) и Беляевым А.А. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля ......., Транспортное средство передано Беляеву А.А. в краткосрочную аренду в соответствии с типовыми условиями Договора аренды транспортного средства в редакции 10 августа 2021 г., Пользовательского соглашения к договору аренды от 10 августа 2021 г., тарифами арендной платы (л.д.13 – 33, 36-47).

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства по договору аренды транспортного средства Арендодатель предоставляет в Арендатору Транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии с положениями п. 2.2 Арендатор обязуется пользоваться Транспортным средством в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия Договора -

Согласно пункту 6.2.4 арендатор обязан при пользовании Транспортным средством соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства.

В соответствии с положениями п. 6.2.7, 6.2.8 арендатор обязан по окончании использования Транспортного средства возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке предусмотренном Договором., припарковать его в пределах зоны парковки в допустимых ПДД местах.

В силу положений п. 6.2.14 Арендатор обязан в случае эвакуации Транспортного средства в период аренды, а равно вне пределов аренды в связи с действиями (бездействием) Арендатора, немедленно сообщить об этом Арендодателю, незамедлительно обеспечить получение разрешения на возврат Транспортного средства со специализированной (штрафной) стоянки, а также обеспечить свое участие в оформлении протокола об административном правонарушении. Арендатор несет все финансовые расходы, связанные с осуществлением действий по возврату Транспортного средства со специализированной (штрафной) стоянки - расходы по содержанию транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке.

Согласно положений ст. 6.2.27 арендатор не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу положений п. 9.5 за просрочку исполнения обязанностей по уплате арендной платы, платы за услуги по бронированию, оплате расходов и иных предусмотренных Договором платежей, штрафов за нарушение условий Договора, административных штрафов Арендодатель имеет право начислить пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.12 Договора за нарушение п. 6.2.27 – управление транспортным средством в состоянии опьянения Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 100000 руб.

Согласно п. 9.21 договора Арендатор соглашается с тем, что размер убытков Арендатора, вызванных невозможностью использования Транспортного средства из-за нарушений Арендатором условий договора может рассчитываться как количество минут, в течение которых транспортное средство не могло использоваться из-за таких нарушений условий договора, умноженное на размер арендной платы за 1 минуту.

Согласно п. 9.24 в случае выезда специалиста службы технической поддержки в связи с нарушением Арендатором условий Договора ( в том числе по завершении аренды) Арендатор оплачивает стоимость выезда специалиста службы технической поддержки в соответствии с тарифами действующими на момент начала аренды.

Минимальная стоимость поминутной аренды – 3,23 руб. за 1 минуту. Стоимость выезда специалиста службы технической поддержки 1500 руб. за 1 час работы (приложение № к договору аренды).

Согласно детализации поездки вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 20.59.28 8 октября 2021 г. до 21.17.14 8 октября 2021 г.., с 21.17.35 8 октября 2021 г. до 00.45.31 9 октября 2021 г. Пробег в аренде 52 км. (л.д. 47-53).

9 октября 2021 г. в 01-15 в отношении Беляева А.А. составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством - .......

9 октября 2021 г. в 01-40 в отношении Беляева А.А. составлен протокол об административном правонарушении №, вид нарушения – Беляев А.А. в 1 час. 30 мин., управляя транспортным средством ....... принадлежащим ООО «Автовектор» не выполнил законное требование работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

9 октября 2021 г. в 2.15 составлен протокол № о задержании транспортного средства - ......., автомобиль передан в ООО «Новое измерение» ....... Для перемещения по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от 23 ноября 2021 г. Беляев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

За услуги штрафстоянки по <адрес>, принадлежащей ИП Г., на основании кассового чека от 11 октября 2021 г. в 16-24 оплачено 3760 руб., в том числе 1600 руб. – хранение, 2160 руб. – перемещение.

На основании изложенного, оценив совокупности доводы искового заявления и представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку

Беляев А.А. заключив с Истцом Договор аренды транспортного средства - согласился со всеми условиями договора,

нарушив правила дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, ответчик нарушил условия заключенного договора аренды транспортного средства, в связи с чем обязан нести ответственность, предусмотренную. договором.

факт управления Беляевым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе материалами дела об административном правонарушении №, из содержания которых следует, что Беляев А.А. был задержан после управления им транспортным средством, принадлежащим истцу, с признаками опьянения, доказательством иного ответчиком не представлено.

В связи с действиями ответчика истцу причинены убытки

3760 руб. – оплата услуг эвакуатора и специализированной стоянки,

12044,67 руб. упущенная выгода, рассчитанная в соответствии с положениями п. 9.21 Договора аренды транспортного средства за период с 2 часов 15 минут 9 октября 2021 г. по 16 час. 24 минуты 11 октября 2021 г.

3000 руб. стоимость выезда специалиста технической поддержки за 2 часа работы,

Кроме того ответчик обязан уплатить истцу штраф в сумме 100000 руб. согласно п. 9.12 Договора аренды транспортного средства за нарушение п. 6.2.27 Договора – управление транспортным средством в состоянии опьянения,

А также на ответчика должна быть возложена ответственность в виде уплаты пени в сумме 118804,67 руб. –в соответствии с п. 9.5 Договора аренды транспортного средства в размере 0,5 % за период с 1 ноября 2021 г. по 23 декабря 2022 г. от общей взыскиваемой суммы, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27 октября 2021 г. оставлена без удовлетворения без уважительных причин. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5576 руб. (уплачена истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ )

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ООО «Автовектор» (ИНН 5903065625) к Беляеву А.А. о взыскании ущерба, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Беляева А.А. в пользу ООО «Автовектор» 243185 руб., в том числе 3760 руб. услуги эвакуатора и специализированной стоянки, 12044,67 руб. штраф согласно п. 9.21 Договора аренды транспортного средства, 3000 руб. стоимость выезда специалиста технической поддержки, 100000 руб. штраф согласно п. 9.12 Договора аренды транспортного средства, 118804,67 руб. – пени в соответствии с п. 9.5 Договора аренды транспортного за период с 1 ноября 2021 г. по 23 декабря 2022 г., 5576 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кирвоский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ О.Ю. Селиверстова