Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2024 ~ М-245/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1097/2024

УИД № 59RS0011-01-2024-000519-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 15 марта 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Новожилову ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Акционерное общество Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – АО КБ «Урал ФД») обратился в суд с исковым заявлением к Новожилову В.С. (с учетом уточненных требований) о досрочном взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 16.10.2020 года между АО КБ «Урал ФД» (далее – Банк) и Н. С.Ю. заключен кредитный договор № Ф-03013-К-25, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 430 000 руб. на срок до 16.03.2023 под 9,9 % годовых.

В соответствии с договором, заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства Н. С.Ю. предоставлены.

Также, 18.03.2021 года между Банком и Н. С.Ю. заключен кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. под 22,50 % годовых.

Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, кредитная карта предоставлена Н. С.Ю.

27.01.2023 Н. С.Ю. умерла, Банк обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о признании смерти Н. С.Ю. страховым случаем, выплате ему страхового возмещения, в адрес Банка в рамках договора № № было перечислено страховое возмещение.

Наследником Н. С.Ю. является Новожилов В.С.

По состоянию на 14.11.2023 по договору № № имеется задолженность в размере 20 990,87 руб., в том числе: 17 562,49 руб. – основной долг, 3 428,38 руб. – пени.

По состоянию на 14.11.2023 по договору № № имеется задолженность в размере 59 497,62 руб., в том числе: 49 988,46 руб. – основной долг, 7 249,06 руб. – проценты, 1 360,10 руб. – пени, 900 руб. – комиссии.

Просили взыскать с Новожилова В.С. в пользу АО КБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № № от 16.10.2020 в размере 20 990,87 руб., а также проценты, начисляемые на фактический остаток основного долга по ставке 9,9 % годовых, начиная с 15.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства, пени, начисляемые на сумму основного долга по ставке 20 % годовых, начиная с 15.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с Новожилова В.С. в пользу АО КБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № № от 18.03.2021 в размере 59 497,62 руб., а также проценты, начисляемые на фактический остаток основного долга по ставке 22,5 % годовых, начиная с 15.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства, пени, начисляемые на сумму основного долга по ставке 20 % годовых, начиная с 15.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства. Также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 615 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которого на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Новожилов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонился, конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.

Третье лицо Симонова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонилась, конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.10.2020 года между АО КБ «Урал ФД» и Новожиловой С.Ю. заключен кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 430 000 руб. на срок до 16.03.2023 под 9,9 % годовых. (л.д.30-49).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 430 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.50).

Кроме того, 18.03.2021 года между АО КБ «Урал ФД» и Новожиловой С.Ю. заключен кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. под 22,50 % годовых (л.д. 54-73).

Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, кредитная карта предоставлена Н. С.Ю.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

27.01.2023 Н. С.Ю. умерла.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Из материалов наследственного дела к имуществу Н. С.Ю. следует, что наследником первой очереди по закону после ее смерти является ее сын – Новожилов В.С.,, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчиком Новожиловым В.С. получены свидетельства о праве на наследство по закону от 16.12.2020, в том числе - на квартиру, находящуюся по адресу: .....; на квартиру, находящуюся по адресу: .....; на денежные средства на счетах в банке.

Таким образом, ответчик Новожилов В.С. принял наследство после смерти Н. С.Ю., что подтверждается материалами наследственного дела.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком Новожиловым В.С. не оспорены.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного взыскания оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

Установлено, что, по состоянию на 14.11.2023 по договору № № имеется задолженность в размере 20 990,87 руб., в том числе: 17 562,49 руб. – основной долг, 3 428,38 руб. – пени.

На основании обращения АО КБ «Урал ФД» ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата по полису «Программа Финансовая защита «Кредит» № от ....., приобретенного Н. С.Ю. при заключении кредитного договора № №, в размере 14 816 руб. (л.д.118)

Также, по состоянию на 14.11.2023 по договору № № имеется задолженность в размере 59 497,62 руб., в том числе: 49 988,46 руб. – основной долг, 7 249,06 руб. – проценты, 1 360,10 руб. – пени, 900 руб. – комиссии.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитных договоров Н. С.Ю., факт смерти заемщика, принятие наследства ответчиком Новожиловым В.С., а также учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитным договорам, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований банка к ответчику о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая вышеизложенное, суд также считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору № № от 16.10.2020, начисляемых на фактический остаток основного долга по ставке 9,9 % годовых, начиная с 15.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства, пени по кредитному договору № № от 16.10.2020, начисляемых на фактический остаток основного долга по ставке 20 % годовых, начиная с 15.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства, процентов по кредитному договору № № от 18.03.2021, начисляемых на фактический остаток основного долга по ставке 22,5 % годовых, начиная с 15.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства, пени по кредитному договору № № от 18.03.2021, начисляемых на фактический остаток основного долга по ставке 20 % годовых, начиная с 15.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 615 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Новожилова ВС, ..... года рождения, уроженца ....., СНИЛС № в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору № № от 16.10.2020 года в размере 20 990,87 руб., в том числе: 17 562,49 руб. – основной долг, 3 428,38 руб. – пени

- проценты по кредитному договору № № от 16.10.2020, начисляемые на фактический остаток основного долга по ставке 9,9 % годовых, начиная с 15.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

- пени по кредитному договору № № от 16.10.2020, начисляемые на фактический остаток основного долга по ставке 20 % годовых, начиная с 15.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

- задолженность по кредитному договору № № от 18.03.2021 года в размере 59 497,62 руб., в том числе: 49 988,46 руб. – основной долг, 7 249,06 руб. – проценты, 1 360,10 руб. – пени, 900 руб. – комиссии.

- проценты по кредитному договору № № от 18.03.2021, начисляемые на фактический остаток основного долга по ставке 22,5 % годовых, начиная с 15.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

- пени по кредитному договору № № от 18.03.2021, начисляемые на фактический остаток основного долга по ставке 20 % годовых, начиная с 15.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Также взыскать с Новожилова В.С. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 615 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)                 Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.