Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1148/2023 от 02.06.2023

        Дело № 13-1148/23 (Дело № 2-439/23)

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года                                                 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                                Л.В. Кузьменко

при секретаре                                                                  Д.Ю. Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Устой» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ТСЖ «Устой» к Вергазовой Марине Михайловне об устранении препятствий и обеспечении доступа к общедомовому имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд поступило заявление ТСЖ «Устой» о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, в котором заявитель просил взыскать в свою пользу с Вергазовой М.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 6000,00 руб., почтовые расходы в размере 251,04 руб..

    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

    Вергазова М.М. в судебном заседании согласилась с требованиями заявителя о взыскании расходов по госпошлине и почтовых расходов, по требованиям о взыскании расходов на оплату услуг представителя пояснила, что они должны быть удовлетворены в разумных пределах.

    Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

    Установлено, что по вышеуказанному гражданскому делу 02.02.2023 постановлено решение, которым исковые требования ТСЖ «Устой» к Вергазовой Марине Михайловне были удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

    Вопрос о возмещении судебных расходов при вынесении решения не разрешался.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

    расходы на оплату услуг представителей;

    расходы на производство осмотра на месте;

    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

    другие признанные судом необходимыми расходы.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно разъяснениям, данным в пп.1-2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

    По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

    В пунктах 11 и 13 вышеуказанного Постановления разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

    Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Оценивая представленные суду документы, объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, а также принцип разумности и справедливости, в том числе, доводы другой стороны о чрезмерности расходов, заявленных к возмещению, учитывая имущественное положение Вергазовой М.М., которая является пенсионеркой, исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, суд полагает, что подлежит возмещению ТСЖ «Устой» сумма судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

    В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с Вергазовой М.М. в пользу ТСЖ «Устой» расходы по госпошлине в размере 6000,00 руб. и почтовые расходы в размере 251,04 руб., понесенные ТСЖ по отправке Вергазовой М.М. копии искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000,00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251,04 ░░░..

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░