Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10103/2023 ~ М-8698/2023 от 17.07.2023

№2-10103\2023

УИД 50RS0031-01-2023-011919-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

при секретаре                          Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дворец» к Бирюкову Ренату Харисовичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании задолженности за капремонт, жилое помещение и коммунальные услуги с 01.01.2019г. по 31.03.2021 г. в сумме 91 557руб. 61коп., задолженности по оплате за воду за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2022г. в размере 97 907руб. 62коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 068 руб. Свои требования мотивировал тем, что ТСЖ «Дворец» является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 123,2 кв.м, расположенной в указанном доме владеет ответчик - Бирюков Ренат Хорисович, ДД.ММ.ГГГГ Собственник и члены его семьи пользуются всеми коммунальными услугами длительное время, но являются злостными неплательщиками коммунальных услуг. Ранее в отношении ответчика уже был вынесен судебный приказ № но он был отменен, долг не погашен. В настоящее время за ответчиком и членами его семьи числится задолженность по неоплате за жилое помещение, капитальный ремонт и коммунальные услуги. В рассматриваемом доме у собственника установлены приборы индивидуального учета потребления воды, они должны самостоятельно на основании показаний прибора учета, оплачивать потребление воды. В связи с наличием задолженности обратились с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС является Бирюков Р.Х. (л.д.10-11).

Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы: Бирюков Р.Х., ФИО1 ФИО2 (л.д.13).

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования и он просит взыскать задолженность за капремонт, жилое помещение и коммунальные услуги с 01.01.2019 г. по 31.03.2021 г. в сумме 91 557,61 руб., задолженность по воде за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2022 г. в сумме 97 907,62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 068 руб.(л.д.31-32).

    В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

    Ответчик извещен о имеющейся задолженности по оплате за коммунальные платежи и техническое обслуживание, так как мировым судьей 152 Одинцовского судебного района Московской области было вынесен судебный приказ 02.08.2023 г., который 07.08.2023 года был отменен по заявлению ответчика (л.д.37).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен(л.д.33-34).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду свои доводы в обоснование требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил, расчет задолженности не уточнял.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом доказана сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины 5 068руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Бирюкова Рената Харисовича (паспорт № №) в пользу ТСЖ «Дворец» (ИНН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги, содержание жилого помещения и капитальный ремонт за период с 01.01.2019г. по 31.03.2021г. в размере 91 557руб. 61коп., задолженность по оплате за воду за период с 01.01.2019г. по 31.12.2022г. в размере 97 907руб. 62коп., расходы по оплате госпошлины 5 068 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года